ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>
Шевцова А.Н.
подсудимых Карнафель Е.В., Карнафель Т.И.
защитника Гусикова С.Я., представившего ордер №, №
представителя потерпевшего ФИО6
при секретаре Горбенко Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карнафель Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Карнафель Т.И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнафель Е.В. и Карнафель Т.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности - ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, и освобождении Карнафель Е.В. и Карнафель Т.И. от уголовной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время ими в полном объеме возмещен причиненный ущерб, и между ними достигнуто примирение, данное решение о примирение принималось коллегиально руководством данного предприятия. Представитель потерпевшего осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно.
Представителю потерпевшего судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Карнафель Е.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.
Подсудимая Карнафель Т.И. в судебное заседание не явилась, поскольку находится на стационарном лечении, в связи с беременностью, однако, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее.
Выслушав мнение подсудимого Карнафель Е.В., защитника, представителя потерпевшего, гос. обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку, данное деяние относится к категории средней тяжести, подсудимые Карнафель Е.В., Карнафель Т.И. и представитель потерпевшего ФИО6 пришли к примирению, о чем от представителя потерпевшего имеется письменное заявление, кроме того, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, в полном объеме добровольно возместили причиненный вред, в связи с чем, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет. Кроме того, подсудимая Карнафель Т.И. находится в состоянии беременности сроком 26-27 недель.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карнафель Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: