К делу №
Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГСоветский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьиЛебедь В.Н.,
при секретареЛахтиной С.А.
с участием прокурораСиняговского
адвокатаМихайленко
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Поповой Елены Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование 9классов, незамужней, не судимой, работающей официанткой в кафе «Багдад» ст.Новотитаровской (со слов), имеющей отца и мать, но проживающей с матерью в ст.Новотитаровской <адрес>
по ст. 116 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1; ст. 111 ч.1 УК РФ.
Установил:
Подсудимая Попова нанесла побои потерпевшей К. из хулиганских побуждений совершила кражу чужого имущества, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Р. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20часов подсудимая Попова вместе с подругой М. находилась на детской площадке, предназначенной для отдыха граждан с детьми, расположенной возле <адрес>.
Увидев потерпевшую К. ДД.ММ.ГГГГ рождения Попова подошла к ней. Осознавая, что ее действия носят публичный характер и невзирая на нормы морали и общественной нравственности, Попова беспричинно из хулиганских побуждений стала
наносить удар кулаком в область лица, схватила потерпевшую за волосы и ударила ее один раз коленом по лицу, толкнув потерпевшую на землю, била ее ногами по телу.
К. были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, ссадин в поясничной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевшей К. удалось убежать от Поповой. У нее из кармана брюк выпал сотовый телефон.
Увидев его, Попова похитила лежавший телефон «Самсунг GT-230» стоимостью 6тыс. руб. с находящейся внутри картой памяти стоимостью 1500рублей. В результате кражи потерпевшей был причинен ущерб на 7500рублей.
Подсудимая Попова поддерживала дружеские отношения с потерпевшим Р. 1988г.рождения. В определенные дни она оставалась ночевать в квартире у потерпевшего по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Попова с Р. около 3часов ночи пришли домой к потерпев-шему. Между ними произошла ссора. Р. закрылся в ванной комнате. Попова стучала в дверь ванной и требовала открыть ее, в руках ее находился нож.
Когда Р. открыл дверь, Попова нанесла ему ножом удар в живот, причинив проникающее колото резаное ранение живота с повреждением печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опаснос-ти для жизни.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Попова вину свою признала и о совершенном преступлении дала такие показания как изложена фабула дела.
Кроме признания своей вины, вина подсудимой подтверждается показаниями потер-певших, свидетеля.
Потерпевшая К. показала, что была знакома с М. Попову она не
знала.
ДД.ММ.ГГГГ она была на детской площадке, там были Попова и М. К ней
подошла Попова и ничего не говоря стала ее бить по лицу, схватила за волосы, а когда она упала на землю, то Попова нанесла ей около десяти ударов ногой по всему телу.
Ей удалось убежать, но у нее из заднего кармана брюк выпал сотовый телефон.
Пропажей телефона ей причинен ущерб на 7500 рублей.
Законный представитель потерпевшей дела аналогичные показания, т.к. о содеянном она узнала со слов дочери.
Потерпевший Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Поповой пришел к себе домой. Между ними произошла ссора, поэтому он закрылся в ванной комнате.
Попова стучала в дверь, требовала открыть ее. Когда он открыл дверь, он ударил Попову ладонью по лицу, а та ударила ножом его в живот. Он просит не лишать подсуди-мую свободы, определить ей наказание не связанное с лишением свободы.
Свидетель М. показала, что знает потерпевшую К. и подсудимую Попову.
ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем того, как Попова наносила удары К. по лицу, а когда та упала, то ногами по телу. Попова не знала К. поэтому за что она ее била ей не известно.
Когда К. убежала на земле остался ее сотовый телефон. Она подняла его и отдала Поповой, а куда его дела подсудимая ей не известно.
Из оглашенных показаний свидетелей, Ц (л.д.№ т.1), Г (л.д.№) следует, что эти лица были очевидцами того, как Попова избивала потерпевшую Кузнецову.
Вина подсудимой подтверждается заключением мед. экспертизы (л.д.№ № о том, что К. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, ссадин в поясничной области.
При доказанности вины преступные действия подсудимой правильно квалифици-рованы по:
ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений
ч.1 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества
ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека.
При обсуждении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что Попова совершила тяжкое преступление.
Суд учитывает личность подсудимой, которая является несовершеннолетней, вину свою признала, в содеянном раскаивается, что ущерб, причиненный кражей возмещен, что соседями по месту жительства она характеризуется положительно, что она не судима.
С учетом содеянного, несовершеннолетнего возраста подсудимой, суд считает возможным назначить Поповой наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст. 303 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Елену Андреевну признать виновной и назначить наказание по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ – 1(один) год лишения свободы
ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
ч.1 ст. 111 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 п.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить Поповой Е.А. – 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытатель-ным сроком 3 ( три) года.
Обязать Попову один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию; запретить ей
без согласия УИИ менять место жительства.
Вещественные доказательства кассовый чек, товарный чек, светокопии коробки от похищенного телефона оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья:
Копия верна.