К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2010 г. г.Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Федоренко Е.А., при секретаре Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева В.В. к Голубевой В.В., третье лицо - отдел службы судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, УСТАНОВИЛ: Голубев В.В. обратился в суд с иском к Голубевой З.М., третье лицо - отдел службы судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи: стиральной машины BOSCH модель WFC 1662ОЕ белого цвета, телевизор Тошиба серого цвета, ДВД плеер ВВК DK 1010 S серого цвета. В судебном заседании истец Голубев В.В. настаивал на заявленных исковых требованиях, пояснил суду, что 21.06.2010г. судебный пристав-исполнитель УФССП Карасунского округа г.Краснодара ФИО5 наложил арест на следующее имущество: стиральную машину BOSCH белого цвета, телевизор Тошиба серого цвета, ДВД плеер ВВК серого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. Арест данного имущества произведен в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении Голубевой З.М. по договору поручительства по обязательствам ФИО4 перед ЗАО ФИО7». Однако указанное выше имущество было приобретено истцом и принадлежит ему, что подтверждается товарным чеком, гарантийным талоном и копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Каких-либо обязательств перед ЗАО ФИО7 Голубев В.В. не имеет. Таким образом, был наложен арест на не принадлежащее должнику имущество, чем допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчица Голубева З.М. не возражала против заявленных требований. В судебное заседание третье лицо - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.17) Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг., судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г.Краснодара ФИО5 произвел опись и наложил арест на имущество по адресу: г. Краснодар, ... ..., в том числе: стиральную машину «BOSCH» белого цвета, телевизор «Тошиба» серого цвета, ДВД плеер ВВК серого цвета л.д.3-5). Согласно имеющейся в материалах дела копии информационного листа о клиенте ЗАО «ФИО6», гр.Голубев Вадим Викторович в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. получил сумму кредита на покупку товара: машины BOSCH модель WFC 1662ОЕ л.д.8). Данное обстоятельство подтверждается также товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличенаг. с подписью покупателя л.д.11). Также истцом представлены копия товарного чека Номер обезличен от Дата обезличенаг. (договор розничной купли-продажи), и гарантийный талан, подтверждающие покупку истцом ДВД плеера - h/vid ВВК DК 1010S, поскольку на товарном чеке имеется подпись покупателя, идентичная подписи, имеющейся в паспорте Голубева В.В. л.д.9-10, 11-12). Из смысла положений ст.442 ГПК РФ, касающейся защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства того, что он является собственником имущества: стиральной машины BOSCH модель WFC 1662ОЕ белого цвета, ДВД плеера ВВК DK 1010 S серого цвета, поскольку в подтверждение этому представил суду копию информационного листа Банка, товарные чеки, гарантийный талон, из которых следует, что спорное имущество приобреталось именно им, а не должником Голубевой З.М.. Вместе с тем, суд отмечает, что истцом не представлено письменных доказательств того, что имущество- телевизор «Тошиба» серого цвета, был приобретен им, в связи с чем, у суда не имеется оснований исключить указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2010г. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем и состоящее из: стиральной машины BOSCH модель WFC 1662ОЕ белого цвета, ДВД плеер ВВК DK 1010 S серого цвета должно быть исключено из акта о наложении ареста (описи имущества). На основании изложенного, ст.ст. 304, ГК РФ, 442, 446 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Голубева В.В. к Голубевой В.В., третье лицо - отдел службы судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи - удовлетворить частично. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2010г. следующее имущество: стиральную машину «BOSCH» модель WFC 1662ОЕ белого цвета, ДВД плеер ВВК DK 1010 S серого цвета. В части исковых требований об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2010г. имущества: телевизора «Тошиба» серого цвета - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: