К делу ........ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 5 июля 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Мариновской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сберегательный банк Российской Федерации к Кузину С.А., Благуш Б.М., Короткому Б.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с них солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору ........ от 09.07.2008г. в размере ......... и судебных расходов в размере ........ руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин А.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом в лице Дополнительного офиса ........ Краснодарского отделения ........ Сбербанка РФ и Кузиным С.А. был заключен договор ........ от 09.07.2008г. на выдачу кредита в сумме ........ «на неотложные нужды» для целей личного потребления по 17 % годовых, сроком до 09.07.2013г. В соответствии с договором был открыт ссудный счет ........ и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными выдал кредит в сумме ......... В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ........ от 09.07.2008г. с Благуш Б.М. и ........ от 09.07.2008г. с Коротким Б.В. согласно условиям которых, поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кузиным С.А. обязательств по кредитному договору. Ответчиком Кузиным С.А. неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. По состоянию на 31.03.2010г. задолженность ответчиков перед истцом составляет ......... Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Кузин С.А.. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой отложить слушание дела, поскольку он находится в командировке, однако доказательств пребывания в указанном месте в суд не предоставил, в связи с чем суд считает возможным присланное в адрес суда заявление принять как подтверждение о том, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ответчик Благуш Б.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Короткий Б.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть иск в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, то есть в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом и видно из материалов дела, между истцом в лице Дополнительного офиса ........ Краснодарского отделения ........ Сбербанка РФ и Кузиным С.А. был заключен договор ........ от 09.07.2008г. на выдачу кредита в сумме ......... «на неотложные нужды» для целей личного потребления по 17 % годовых, сроком до 09.07.2013г. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2, 3.3 заключенного кредитного договора, истец 09.07.2008г. открыл ссудный счет ........ и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными выдал кредит в сумме ........., что подтверждается расходным кассовым ордером ........ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, были заключены договоры поручительства ........ от 09.07.2008г. с Благуш Б.М. и ........ от 09.07.2008г. с Коротким Б.В.. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2010 г. у Кузина С.А. перед Сбербанком России долг в следующих суммах: остаток основного долга - ........., проценты за пользование кредитом - ........., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - ......... Сумма неустойки в заявленную сумму по иску не включена, что соответствует рекомендациям Центрального Банка РФ с учетом возникших правоотношений между сторонами, которые регулируются как нормами ГК РФ, так и ФЗ «О защите прав потребителей». Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. Суд соглашается со всеми представленными расчетами истца о сумме, подлежащей взысканию в размере ........ так как они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. П. 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Требования представителя истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителей, основано на требованиях ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ........ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузина С.А., Благуш Б.М., Короткого Б.В. солидарно в пользу АК Сбербанка России (ОАО) Краснодарское отделение ........ денежную сумму в размере ........ и судебные расходы в размере ........, а всего ......... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: