К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 1 июля 2010 г Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Андриевской А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Торгово-коммерческая производственная фирма «Титан» к Ходыреву А.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства УСТАНОВИЛ: ООО Торгово-коммерческая производственная фирма «Титан» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы основного долга в размере 219 063, 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 226, 39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 165, 80 руб., и почтовых расходов в размере 44, 65 руб. и 386, 35 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 10.07.2009г. между ООО Торгово-коммерческая производственная фирма «Титан» и ООО «Сибирские зори» был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Сибирские зори» товар - алкогольную и безалкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортных накладных, а ООО «Сибирские зори» - оплатить и принять товар в течении 14 календарных дней с момента получения товара. ООО «Сибирские зори» поставленный товар не оплатило, что привело к образованию задолженности, которая взыскана решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2010г. с суммой основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. До настоящего времени решение суда не исполнено, ввиду чего, истец вынужден обратиться в суд с иском к учредителю ООО «Сибирские зори» Ходыреву А.П., с которым был заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает перед фирмой в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени, неустойки, процентов и других убытков фирмы, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны покупателя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратенко Т.А. на иске настаивала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 219 063, 46 коп., пояснив, что на момент предъявления иска в суд ООО «Сибирские зори» оплатило истцу 2 000 руб., в связи с чем, сумма основного долга уменьшилась, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 226, 39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165, 80 руб. и по уплате почтовых отправлений в размере 44, 65 руб. и 386, 35 руб. Ответчик Ходырев А.П. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени слушания дела посредством почтового уведомления в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Суд, выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 10.07.2009г. между ООО Торгово-коммерческая производственная фирма «Титан» и ООО «Сибирские зори» был заключен договор поставки, ввиду неисполнения которого решением Арбитражного суда Краснодара края от 31.03.2010г. с ООО «Сибирские зори» была взыскана сумма 258 218, 29 руб. л.д. 2-3). Как установлено в судебном заседании решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 10.07.2009г. между истцом и ответчиком, являющимся учредителем ООО «Сибирские зори», был заключен договор поручительства № 784 от 10.07.2009г. л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 07.05.2010г. направлялось требование об уплате суммы основного долга и начисленных процентов. Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору поручительства не исполняет, суд находит основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле квитанциям общая сумма почтовых расходов составила 386, 35 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Удовлетворяя иск в порядке заочного производства, суд учитывает тот факт, что ответчик, уведомленный о слушании дела, дважды не явился в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих иск, и расценивает его неявку, как согласие с требованиями. На основании изложенного, ст.ст. 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст.ст., 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ходырева А.П. в пользу ООО Торгово-коммерческая производственная фирма «Титан» сумму основного долга в размере 219 063 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 226 руб. 39 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 165 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 44 руб. 65 коп. и 386 руб. 35 коп., итого 237 886 руб. 65 коп. Взыскать с Ходырева А.П. государственную пошлину в доход государства в размере 5 512 руб. 90 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010г. Судья