Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Кравченко К.Е.,

с участием

помощника прокурора КАО г. Краснодара Козловой Т.А.,

представителя ответчика Хамулы Я.Ф.,

представителя

ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК» - Воронцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара к МУП «Парки, инвестиции, туризм», третьему лицу территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК о запрете деятельности пляжа «Солнечный остров»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского округа г. Краснодара, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Парки, инвестиции, туризм», третьему лицу территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК о запрете деятельности пляжа «Солнечный остров», расположенного по адресу: ..., ....

В обоснование доводов иска указал, что в соответствии с договором аренды от 31.05.2006г. № 4300014417 администрацией МО г. Краснодара передан во временное владение и пользование МУП «Городской центр культуры и отдыха «Солнечный остров» земельный участок, расположенный по адресу: ..., .... Прокуратурой города Краснодара во исполнение указания прокуратуры Краснодарского края от 28.05.2009 № 88/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на обеспечение безопасности граждан в курортный сезон» проведена проверка по вопросам обеспечения безопасности людей в период курортного сезона органами местного самоуправления. В соответствии с экспертным заключением ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК» № 5247/031 от 25.05.2010г. качество воды из реки Кубань пляжа «Солнечный остров» по микробиологическим показателям (ТКБ=145КОЕ/100мл при гигиеническом нормативе не более 100КОЕ/100мл) не отвечает требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Кроме того, качество воды из реки Кубань по оргонолептическим показателям (окраска) не отвечает требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Краснодара Козлова Т.А. требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика Хамула Я.Ф., исковые требования прокурора КАО г. Краснодара признал в полном объеме.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица Воронцова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора КАО г. Краснодара.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с договором аренды от 31.05.2006г. № 4300014417 администрацией МО г. Краснодара передан во временное владение и пользование МУП «Городской центр культуры и отдыха «Солнечный остров» земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....

Прокуратурой города Краснодара во исполнение указания прокуратуры Краснодарского края от 28.05.2009 № 88/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на обеспечение безопасности граждан в курортный сезон» проведена проверка по вопросам обеспечения безопасности людей в период курортного сезона органами местного самоуправления.

В соответствии с экспертным заключением ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в КК» от 25.05.2010г. № 5247/031 качество воды из реки Кубань пляжа «Солнечный остров» по микробиологическим показателям (ТКБ=145КОЕ/100мл при гигиеническом нормативе не более 100КОЕ/100мл) не отвечает требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Кроме того, качество воды из реки Кубань по оргонолептическим показателям (окраска) не отвечает требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного характера. На достоверную информацию о состоянии окружающей среды.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из способов защиты прав граждан на благоприятную окружающую среду и на её защиту от негативного воздействия является приостановление в судебном порядке деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований имеются как фактические, так и юридические основания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить МУП «Парки, инвестиции, туризм» деятельность по предоставлению пляжа «Солнечный остров», расположенного по адресу: ..., ... гражданам для купания, до устранения препятствий его использования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья