К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Ешуговой С.А.,

при участии помощника прокурора КВО г.Краснодара Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шихамировой Р.М., Щевелевой Т.М. к Абрамян К.А. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шихамирова Р.М. обратилась в суд с иском к Абрамян К.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением: материального ущерба в размере Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов по уплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей.

Щевелева Т.М. обратилась в суд с иском к Абрамян К.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением: материального ущерба в размере Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истица Шихамирова Р.М. уточнила заявленные исковые требования (уменьшила их размер). Просила взыскать с Абрамян К.А. в свою пользу в счет возмещения материального вреда сумму, затраченную на похороны сына в размере Номер обезличен рублей, на поминки в размере Номер обезличен рублей, получения разрешения на захоронение в размере Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере Номер обезличен рублей.

Пояснила суду, что приговором ... суда ... от Дата обезличенаг. гр. Абрамян К.А. - ответчик, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Истица является матерью погибшего ФИО12 Дата обезличена., одна из потерпевших по настоящему уголовному делу. На иждивении истицы остался несовершеннолетний сын в возрасте 12 лет. Истица состоит на учете в Управления социальной защиты населения в г. Краснодаре, как малообеспеченная семья и мать-одиночка, ей выплачивается небольшое пособие. Погибший сын фактически являлся кормильцем семьи истицы, он работал и помогал матери материально. На свое имя при жизни сына истица оформила кредит в банке, сын помогал матери выплачивать его. В настоящее время она вынуждена сдавать в аренду свою квартиру для того, чтобы частично погашать кредит в банке. Работает у сестры Щевелёвой Т.М. в ООО «Платан-О», вынуждена ночевать на работе. Несовершеннолетний сын временно проживает у племянницы. Материальное положение, после смерти сына стало очень тяжелым. Кроме того, от совершённого ответчицей преступления, истица ощущает душевную пустоту, испытывает нравственные и физические страдания, связанные с утратой родственной связи матери с ребенком, что причиняет ей глубокую, психологическую травму.. Когда ответчица находилась на свободе, через сестру, перед Абрамян К.А. ставился вопрос о добровольном возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, однако Абрамян К.А. ушла от обсуждения и разрешения вопроса по существу, даже не извинившись перед матерью. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебном заседании истица Щевелёва Т.М. уточнила заявленные исковые требования (уменьшили их размер), просила взыскать с Абрамян К.А. в свою пользу в счет возмещения морального вреда, в связи с гибелью ее племянника компенсацию в размере Номер обезличен рублей. От исковых требований в части взыскания суммы материального ущерба в размере Номер обезличен рублей отказалась. Последствия отказа от иска в части судом разъяснены.

Пояснила суду, что она является тётей погибшего ФИО12 На момент смерти племянник работал в ООО «Платан-О» в качестве бармена-официанта, данное предприятие принадлежит истице. От совершённого преступления истица испытывает нравственные страдания, поскольку она очень любила племянника. У них были очень близкие и теплые отношения, истица уделяла Руслану больше внимания, чем своим собственным детям. Когда Руслан лежал в больнице в коме, весь груз забот, обеспечения лекарствами, другими медицинскими препаратами, общения с врачами, лег на плечи истицы. Ей известно, что ответчица выплатила компенсацию в размере Номер обезличен рублей родственникам погибшей в аварии ФИО14., которая являлась подругой осужденной, а в отношении компенсации причиненных нравственных страданий родственникам погибшего ФИО12 отказалась обсуждать этот вопрос. Фактически в совершении преступления Абрамян К.А. не раскаялась, а свою вину в судебном заседании по уголовному делу признала после консультации с адвокатом. Заявленные исковые требования Абрамян К.А. не признала. Просила суд учесть позицию, которую заняла ответчица по делу, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Определением Советского районного суда г.Краснодара в Ленинский районный суд г.Новороссийска направлялось судебное поручение о допросе в качестве ответчика осужденной Абрамян К.А., отбывающей наказание в КП Номер обезличен ..., вручении ей копии искового заявления, приложенных к нему документов, получении от ответчика письменных пояснений по существу заявленных требований.

Согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличенаг. л.д.70) ответчик Абрамян К.А. иск не признала в полном объеме, мотивируя возражения тем, что у нее нет денежных средств для осуществления выплат по исковому заявлению. Она не работает и не сможет в ближайшее время трудоустроиться. Находится на 9-м месяце беременности, через две недели время родов, не имеет денег даже для ухода за ребенком. Ей осталось отбывать наказание еще три с половиной года.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего возможность взыскания с ответчицы денежной суммы материального ущерба, подтвержденного письменными квитанциями и чеками, при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО12, Дата обезличенаг.р., в графе родители указаны: отец - ФИО9, мать - Мирзоева Раният Мехтиевна л.д.23).

Согласно свидетельству о смерти ФИО12, Дата обезличенаг.р. умер Дата обезличенаг. л.д.25).

В материалах дела имеется копия приговора Советского районного суда г.Краснодара от Дата обезличенаг., из которого видно, что Абрамян Карина Абеловна была признана виновной в совершении преступления предусмотренного: ч.6 ст.264 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении л.д.3-5).

Указанный приговор суда вступил в законную силу Дата обезличенаг..

Согласно постановлению следователя СУ при УВД ... ... от Дата обезличенаг., гр. Щевелева Т.М. (родная тетя ФИО12.) признана потерпевшей по данному уголовному делу л.д.6).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Абрамян К.А., гр.Шихамирова Р.М. (мать ФИО12.) была признана судом потерпевшей по данному уголовному делу л.д.8-10).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз.2).

Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников … (п.2)

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.12.2009г. ответчица Абрамян К.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Сам факт смерти ФИО12 подтверждает физические и нравственные страдания его матери и его родной тети - истиц по настоящему делу.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истиц, связанных с потерей сына, родного племянника, что причинило истицам глубокую, психологическую травму, утратой родственной связи матери с ребенком, ощущение душевной пустоты, потери уверенности в завтрашнем дне, связанной с отсутствием помощи сына.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчица Абрамян К.А. возражала против возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, иск не признала, из пояснений истиц следует, что родственникам погибшего ФИО12 она даже не принесла извинений, не говоря уже о возможной добровольной частичной компенсации материального ущерба и причиненных преступлением нравственных и физических страданий.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, степени страданий и переживаний истиц, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования, взыскав с Абрамян К.А. сумму компенсации морального вреда в пользу Шихамировой Р.М. (матери погибшего) в размере Номер обезличен руб., в пользу Щевелевой Т.М. (родной тети погибшего) сумму компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

Согласно материалам дела, истица Шихамирова Р.М. понесла расходы на похороны сына в размере Номер обезличен рублей, на поминки в размере Номер обезличен рублей, на получение разрешения на захоронение в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен руб. л.д.42-64).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Указанное положение закона является основанием для взыскания с ответчицы в пользу истицы Шихамировой Р.М. денежной суммы в размере Номер обезличен рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция за оказанную Шихамировой Р.М. юридическую помощь при составлении искового заявления на сумму Номер обезличен рублей, которую суд считает также необходимым взыскать с ответчицы л.д.45).

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истцы при подаче иска в суд были освобождены от уплаты пошлины в доход государства, с ответчицы подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере Номер обезличен руб.

На основании ст.ст.151, 1094, 1100-1101 ГК РФ и, руководствуясь ч.4 ст.61, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Шихамировой Р.М., Щевелевой Т.М. к Абрамян К.А. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Абрамян К.А. в пользу Шихамировой Р.М. сумму причиненного материального ущерба в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Абрамян К.А. в пользу Шихамировой Р.М. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.

Взыскать с Абрамян К.А. в пользу Шихамировой Р.М. судебные расходы по уплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Абрамян К.А. в пользу Щевелевой Т.М. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.

Взыскать с Абрамян К.А. пошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: