иск о признании незаконным решения правления ПГК № 77



к делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Доринской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского гаражного кооператива № 77 к Слуцкому С.А. и Слуцкой Н.А. о признании недействительным решения правления ПГК № 77 № 10 от 30 октября 2004 года о приеме в состав членов ПГК № 77 Слуцкого С.А. и Слуцкой (Колоколовой) Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения № 10 правления ПГК № 77 от 30 октября 2004 года о приеме в состав членов ПГК № 77 Слуцкого С.А. и Слуцкой (Колоколовой) Н.А. В обосновании своих требований указал на то, что в соответствие с п. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1998 года высшим органом управления кооператива является общее собрание, вопрос о приеме в члены кооператива пунктом 3 ст. 14 вышеуказанного Закона отнесен к исключительной компетенции общего собрания. Указанная норма дублируется в п. 5.3 абз. а) Устава ПГК № 77, действующего на момент принятия ответчиков в члены кооператива. Таким образом, решение правления ПГК № 77 № 10 от 30 октября 2004 года является незаконным и не имеющим юридической силы, ввиду принятия его ненадлежащим органом ПГК № 77.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ирхина Т.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что решение правления ПГК № 77 № 10 от 30 октября 2004 года о приеме ответчиков в члены ПГК № 77 является незаконным, поскольку правление не имело полномочий для принятия такого решения, ввиду того, что решение данного вопроса отнесено к компетенции Собрания уполномоченных в соответствии с Уставом кооператива, а так же в соответствие с Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1998 года.

Представитель ответчиков по доверенности Винокурова И.А., исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указала, что права ПГК № 77 не нарушены, соответственно исковые требования ПГК № 77 не подлежат удовлетворению. Так же ПГК № 77 как юридическое лицо, органом управления которого является Правление кооператива, своими действиями фактически одобрило факт принятия ответчиков в члены кооператива. Факт одобрения спорного решения правления подтверждается заключением договоров от 15 октября 2004 года с каждым из ответчиков о передаче гаражей в собственность, выдачей членских книжек, принятие паевых взносов, взимания с ответчиков членских взносов. Кроме того, решением Советского районного суда от 16 декабря 2009 года по иску Слуцкой Н.А., Слуцкого С.А. к ПГК № 77 о признании права собственности, суд признал за Слуцким Сергеем Анатольевичем право собственности на капитальное строение - гараж Номер обезличен и за Слуцкой Натальей Алексеевной право собственности на капитальное строение - гараж Номер обезличен, расположенными в ПГК № 77 по адресу ..., .... А так же в рамках данного решения суд установил факт передачи ПГК № 77 гаражей в собственность Слуцкого С.А. и Слуцкой Н.А. ввиду оплаты ими паевых взносов. Решением от 26 мая 2009 года Советского районного суда по иску Слуцкого С.А., Слуцкой Н.А. к ПГК № 77 о признании незаконным решения правления ПГК № 77 об исключении из членов кооператива, установлен факт членства Слуцкого С.А. и Слуцкой Н.А. в ПГК № 77, расположенному по адресу ..., .... Помимо, вышеуказанного, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности - три года, к исковым требованиям ПГК № 77.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что решением исполкома Советского района Совета народных депутатов г. Краснодара от 19 июля 1991 года № 267,12 был организован гаражно-строительный кооператив № 77 - ныне потребительский гаражный кооператив № 77. Регистрационной палатой г. Краснодара от 16 апреля 1999 года был зарегистрирован Устав ПГК № 77, действующий на период принятия обжалуемого решения.

Решением правления ПГК № 77 № 10 от 30 октября 2004 года в состав членов ПГК №77 были приняты Слуцкий С.А. и Колоколова Н.А. (ныне Слуцкая Н.А.)

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года, вопрос о приеме в члены кооператива относится к компетенции общего собрания членов гаражного кооператива. В соответствии со ст. 5.3 Устава ПГК № 77, принятого 27 марта 1999 года высшим органом кооператива является собрание уполномоченных представителей, вопрос о приеме члена кооператива отнесен к компетенции собрания уполномоченных представителей.

Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, совершает договоры и иные действия (ч. 4 ст. 14 Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года).

Судом установлено, что ответчиками выполнялись обязанности члена кооператива (п. 3.1, п. 4.2 Устава ПГК № 77) по уплате паевых взносов, членских (эксплуатационных) взносов, и т.д. В свою очередь ПГК № 77 принимал данные взносы, использовал указанные денежные средства в процессе своей хозяйственной деятельности, в подтверждении факта членства ПГК № 77 выдал ответчикам членские книжки.

Таким образом, суд считает что, ПГК № 77 как юридическое лицо, органом управления которого является Правление, одобрило оспариваемое решение Правления № 10 от 30 октября 2004 года о принятии Слуцкого С.А. и Слуцкой Н.А.(Колоколовой) в члены кооператива.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2009 года по иску Слуцкой Н.А., Слуцкого С.А. к ПГК № 77 о признании права собственности, признано право собственности за Слуцким С.А. на гараж Номер обезличен, за Слуцкой Н.А. на гараж Номер обезличен. Данным решением установлено, что основанием передачи гаражей в собственность Слуцкой Н.А., Слуцкого С.А., являлись выплаченные ими паевые взносы.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2009 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществлять, реализовать свое право полностью или частично.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, и др.

При вынесении решения, суд в соответствие со ст. 12 ГК РФ, исходит из того, что истцом ПГК № 77 не указано в чем именно заключается нарушение их права, а так же за восстановлением какого нарушенного права они обратились в суд, не представлены надлежащие доказательства нарушения спорным решением правления кооператива их прав или законных интересов, а так же доказательства, из которых усматривается каким образом права и интересы истцов будут восстановлены в случае признания указанного решения незаконным.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Началом течения срока исковой давности является дата вынесения оспариваемого решения Правления ПГК № 77, а именно 30 октября 2004 года. Таким образом, истцом ПГК № 77 пропущен срок исковой давности.

Согласно выписке из протокола общего собрания ПГК № 77 от 04 марта 2006 года Ирхин В.В. избран председателем ПГК № 77. Ирхин В.В., являясь главой исполнительного органа (правления), осуществляющий текущую хозяйственную деятельность, действующий в соответствии с уставом самостоятельно и без доверенности от ПГК № 77, в соответствии со своими обязанностями и полномочиями должен был знать о принятом правлением решении № 10 от 30 октября 2004 года о принятии Слуцкого С.А., Слуцкой Н.А. в члены кооператива с момента его избрания в должность председателя кооператива.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд иска о признании недействительным правления ПГК № 77 № 10 от 30 октября 2004 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.ст. 196, 199 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях потребительского гаражного кооператива № 77 к Слуцкому С.А., Слуцкой Н.А. о признании незаконным решения правления № 10 ПГК № 77 от 30 октября 2004 года о принятии в члены кооператива Слуцкого С.А., Слуцкой (Колоколовой) Н.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: