к делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Доринской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Губарева Е.О. к Пирумову Э.Т. о признании договора аренды расторгнутым и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ИП Губарев Е.О. обратился в суд с иском к Пирумову Э.Т. о признании расторгнутым договора аренды транспортного средства № 14/8 от 24 ноября 2008 года, заключенного между ним (Арендодатель) и Пирумовым Э.Т., взыскании 105 200 рублей, из которых 37 200 рублей - сумма основного долга по арендной плате; 50 000 рублей - штраф за потерю гарантии на автомобиль; 18 000 рублей - пени за просрочку арендных платежей; уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 3 304 рубля и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, указывая, что 24 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор № 14/8 аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. Согласно условиям данного договора Пирумову Э.Т. во временное владение и пользование был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ - 21074, 2008 года выпуска, двигатель № Номер обезличен, кузов белого цвета, номерной знак Номер обезличен, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД УВД Краснодарского края. В соответствии с условиями договора Пирумов Э.Т. должен производить оплату за пользование указанным автомобилем в сумме 4 200 рублей еженедельно предоплатой из расчета стоимости арендной платы 600 рублей в день. Обязанность по арендной плате Пирумов Э.Т. исполнял надлежащим образом до 26 января 2009 года, включительно, после чего перестал платить арендную плату. На требования вернуть автомобиль предлагал подождать, ссылаясь на то, что скоро погасит задолженность по арендной плате. 31 марта 2009 года Пирумов Э.Т. вернул арендованный автомобиль. На момент возврата арендованного автомобиля задолженность . по арендной плате составляла 37 200 рублей. Кроме этого, за каждый день просрочки, согласно п.5.2 Договора па сумму долга начисляется пеня в размере 5% от суммы долга, но не более размера месячной арендной платы. Месячная арендная плата составляет 18 000 рублей. Погасить задолженность по оплате за аренду автомобиля и штрафных санкций, предусмотренных договором, Пирумов Э.Т. в добровольном порядке отказался. На основании изложенного он обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца - Джабиев А.Г., исковые требования поддержал и в связи с тем, что Пирумов Э.Т. уклоняется от добровольной уплаты задолженности, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Пирумов Э.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца - Джабиев А.Г., не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 24 ноября 2008 года между ИП Губаревым Е.О. (Арендодатель) и Пирумовым Э.Т. (Арендатор) был заключен договор № 14/8 аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом л.д. 4-7/. Согласно условиям данного договора Пирумову Э.Т. во временное владение и пользование был передан принадлежащий ИП Губареву Е.О. на праве собственности автомобиль марки ВАЗ - 21074, 2008 года выпуска, двигатель № Номер обезличен, кузов белого цвета, номерной знак Номер обезличен, зарегистрированный в МОТОР ГИБДД УВД Краснодарского края. В соответствии с условиями договора Пирумов Э.Т. (арендатор) должен производить оплату за пользование указанным автомобилем в сумме 4 200 рублей еженедельно предоплатой из расчета стоимости арендной платы 600 рублей в день. Обязанность по арендной плате Пирумов Э.Т. исполнял надлежащим образом до 26 января 2009 года, включительно, после чего перестал платить арендную плату. На требования вернуть автомобиль предлагал подождать, ссылаясь на то, что скоро погасит задолженность по арендной плате. 31 марта 2009 года Пирумов Э.Т. вернул арендованный автомобиль. В соответствии с п. 5.1 Договора арендатор несет ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей в случае потери гарантии на автомобиль по вине арендатора. В соответствии с п. 6.1 Договора, в связи с задержкой еженедельных платежей более чем на 14 календарных дней, указанный договор аренды может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке. На момент возврата арендованного автомобиля задолженность Пирумова Э.Т. по арендной плате составляла 37 200 рублей. Кроме этого, за каждый день просрочки, согласно п.5.2 Договора на сумму долга начисляется пеня в размере 5% от суммы долга, но не более размера месячной арендной платы. Месячная арендная плата составляет 18 000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, общая задолженность Пирумова Э.Т. составляет: 600 (рублей) х 62 (дня) = 37 200 рублей - сумма основного долга по арендной плате, 50 000 рублей - штраф за потерю гарантии на автомобиль, предусмотренный п. 5.1 Договора, 600 (рублей) х 30 (дней) = 18 000 рублей - пеня за просрочку арендных платежей, а всего 105 200 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 304 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Пирумова Э.Т. в пользу ИП Губарева Е.О. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, а также уклонение ответчика от добровольной уплаты задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ст. 309 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пирумова Э.Т. в пользу ИП Губарева Е.О. сумма основного долга по арендной плате в размере 37 200 рублей; пени за просрочку платежей в размере 18 000 рублей; штраф за потерю гарантии на автомобиль в размере 50 000 рублей; госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3 304 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 118 504 (сто восемнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля. Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. Председательствующий: