К делу ......... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 8 июля 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Мариновской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапчук Ю.Н. к ООО ПСК «Модуль» о взыскании денежных средств, установил: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере ......... руб. и компенсации морального вреда в размере ......... руб. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что работает инспектором отдела кадров в ООО ПСК «Модуль», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В связи тем, что роды прошли с осложнениями, по предоставленному в роддоме больничному листу ей продлили отпуск по беременности и родам с 11.03.2010г. до 28.03.2010г. В соответствии с ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» ответчик обязан выплатить ей причитающиеся денежные средства по больничному листу, однако в выплате денежных средств ей было отказано. Кроме того, ей также было отказано в выплате пособий, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 01.05.2010г. составляет .......... Кроме того, своими действиями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, в связи с чем она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ......... руб. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО ПСК «Модуль» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть иск в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, то есть в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом, истица работает в ООО ПСК «Модуль» в должности инспектора отдела кадров, что подтверждается копией трудовой книжки. В соответствии с приказом о предоставлении отпуска работнику от 12.03.2010г., судом также установлено, что в настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с 28.03.2010г. и до 16.06.2011г. 16.12.2009г., находясь в отпуске по беременности и родам, у истицы родилась дочь, ФИО3 В связи с тем, что роды прошли с осложнениями, по предоставленному в роддоме больничному листу, ......... серия ......... от 23.12.2009г. ей продлили отпуск по беременности и родам с 11.03.2010г. по 28.03.2010г. В соответствии со ст. 10 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подлежащих обязательному социальному страхованию», пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Согласно постановлению от 30.12.2006г. №865 «Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», истицей были написаны заявления на предоставление отпуска по уходу за ребенком с 28.03.2010г. и на получение пособий. Однако ответчик отказал истице в выплате данных денежных средств и сумма задолженности ответчика перед истицей на сегодняшний день составила .........., что подтверждается справкой ......... от 21.05.2010г. Таким образом, принимая во внимание положения закона, а также действительное наличие задолженности ответчика перед истицей суд считает необходимым взыскать .......... Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обсудив размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд считает возможным определить размер, подлежащий взысканию в счет компенсации морального вреда, в .......... При этом суд учитывает физические и нравственные страдания, причиненные истцу, обстоятельства причинения вреда, а также принцип разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО ПСК «Модуль» в пользу Остапчук Ю.Н. денежную сумму в размере .........., в счет компенсации морального вреда - .........., а всего .......... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: