К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2010 г Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Колесниковой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Паравянц Э.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Паравянц Э.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 27.04.2010г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до 27.10.2010г., а также просит признать указанное постановление незаконным.

В обоснование требований ссылается на то, что постановлением судебного пристава- исполнителя отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных пристава по Краснодарскому краю от 27.04.2010г. ей ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до 27.10.2010г. Считает, что принятие данной меры необоснованно, т.к. она не уклоняется от исполнения решений судов и по всем исполнительным листам производится удержание в размере 50 % из получаемой ею пенсии. Она является инвалидом третьей группы, ветераном труда, и поездка к родственникам в ближнее зарубежье является единственной радостью в жизни. Кроме того указывает на то, что в постановлении судебного пристава - исполнителя не указаны мотивы и необходимость принятия данного вида мер, что противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылается на то, что по состоянию здоровья она не могла сразу получить указанное постановление, ввиду чего пропустила срок на его обжалование.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Федоров С.Н. на требованиях настаивал, пояснив, что Паравянц Э.А. пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя от 27.04.2010г. по уважительным причинам, т.к. постановление было направлено ей по почте, а ввиду того, что она является инвалидом, она не смогла его сразу получить. Вынесенное постановление о временном ограничении Паравянц Э.А. на выезд из Российской Федерации ничем не мотивировано, кроме того его доверительница не уклоняется от исполнения обязательств. Просил учесть ее преклонный возраст, а также то, что в соответствии с Конституцией РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Куницын Е.В., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Специалист-эксперт отдела правового обеспечения России Управления Федеральной службы судебных приставов по КК по доверенности Урайкина Н.Е. в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснила, что в отношении должника Паравянц Э.А. возбуждено исполнительное производство по пяти исполнительным листам. Довод заявителя о том, что она не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, не может быть принят по внимание, т.к. должник не предпринимает никакие меры для добровольного погашения задолженности, либо указания имущества, на которое может быть обращено взыскание. Считает, что постановление вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава законны и обоснованы. Кроме того, Паравянц Э.А. пропущен срок на обжалование постановления, которое было ей направлено на следующий день после его вынесения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании на основании судебных приказов от 14.01.2009г., 01.06.2009г., 12.01.2009г. и исполнительных листов от 18.02.2010г., 14.10.2008г. в отношении должника Паравянц Э.А. возбуждено сводное исполнительное производство № 3/42/10649/14/2009- СД на общую сумму взыскания 973 606 руб. 06 коп. л.д. 24).

Судебным приставом в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ в целях установления имущества должника у регистрирующих и финансовых органов истребованы сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно поступившим ответам у должника Паравянц Э.А. отсутствует какое-либо зарегистрированное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Отказывая в удовлетворении заявления, суд учитывает также то, что согласно исполнительного производства, до его возбуждения должником Паравянц Э.А. имевшееся у нее недвижимое имущество было переоформлено на иных лиц л.д. 69, 122, 149).

Федеральным законом «Об исполнительном производстве», п. 3 ч. 1 ст. 98, предусмотрено право судебного пристава - исполнителя на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаи: отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объем.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 02.02.2010г. обращено взыскание на ежемесячную заработную плату Паравянц Э.А. в размере 50% л.д. 125). Согласно, имеющемуся в материалах дела, письму Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском округе гор. Краснодара от 15.06.2010г. данное удержание производится из пенсии Паравянц Э.А. л.д. 6).

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 вышеназванного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что Паравянц Э.А. не предпринимает никакие меры для исполнения требований исполнительного документа путем добровольного погашения задолженности, у нее отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от 27.04.2010г. о временном ограничении Паравянц Э.А. на выезд из Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что заявителем пропущен предусмотренный законом десятидневный срок на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя, которое было направлено ей, как пояснила специалист- эксперт отдела правового обеспечения России Управления Федеральной службы судебных приставов по КК, на следующий день после его вынесения.

Доводы представителя заявителя о том, что она по состоянию здоровья не может ежедневно контролировать поступающую почтовую корреспонденцию, не подтверждают уважительности причин пропуска установленного процессуальным законом срока.

В соответствии ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Паравянц Э.А. не представлено суду документов, подтверждающих позднее получения обжалуемого постановления, либо иных доказательств, которые могли бы быть судом признаны уважительными, ввиду чего судом не найдено оснований для восстановления срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 27.04.2010г.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 27.04.2010г. незаконным и удовлетворения жалобы Паравянц Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Паравянц Э.А. о признании постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Карасунскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 27.04.2010г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев до 27.10.2010г. незаконным - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено

5.07.2010г. Судья