Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2010 года Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Федоренко Е.А., при секретаре: Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю к соучредителям средств массовой информации газеты «Новая газета Ставрополья»: ЗАО «Инфотрейдинг», АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Новая газета Ставрополья», регистрационный номер Номер обезличен от Дата обезличена В обоснование требований ссылается на то, что учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ газеты Новая газета Ставрополья», регистрационный номер Номер обезличен от Дата обезличена Заявленная периодичность выхода газеты в свет - 2 раза в неделю, территория распространения - Ставропольский край. В регистрационном деле СМИ газеты «Новая газета Ставрополья», полученном от Управления Россвязьохранкультуры по Ростовской области по акту приёма-передачи от 28.04.2008 б/н, обязательных экземпляров газеты не имеется. В Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю ни один экземпляр данного СМИ также не поступил. На запрос о документальном подтверждении выпуска СМИ в течение 2006 года, направленный в адрес ответчика заказным письмом, № 26/0366 от 26.02.2010г. ответа получено не было. Получателем обязательного экземпляра является государственное учреждение культуры «Ставропольская государственная краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю.Лермонтова» (Ставропольская государственная библиотека), однако газета «Новая газета Ставрополья» в данное учреждение не поступало. Целью проверки явилось соблюдение редакцией СМИ газета «Новая газета Ставрополья» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций. В ходе данной проверки установлено, что газета «Новая газета Ставрополья» в течение года не публиковалась, что является нарушением ФЗ «О средствах массовой информации». Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ЗАО «Инфотрейдинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в материалах дела имеется сообщение оператора 58 ОЭС о причинах возврата судебной повестки - истек срок хранения л.д.58-61). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.62). В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации Дата обезличена. Номер обезличен зарегистрирована газета «Новая газета Ставрополья» л.д.6,7-18). Согласно ответу на письмо Управления Россвязькомнадзора по Ставропольскому краю №26/0088 от 20.01.2009г., Ставропольская государственная краевая универсальная научная библиотека им. М.Ю.Лермонтова» сообщает, что библиотека в 2008-2009г.г. не получала ни одного обязательного экземпляра газеты «Новая газета Ставрополья» л.д.19-20). В материалах дела имеется письмо ФГУН «Российская книжная палата» от 06.02.2009 г №39, согласно которому обязательный бесплатный экземпляр СМИ «Новая газета Ставрополья» не поступал л.д.21-22). В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ « Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Удовлетворяя иск, суд исходит из положений п.2 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1, согласно которым, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным. Принимая во внимание, что выпуск СМИ «Новая газета Ставрополья» в 2008-2009 не осуществлялся, что подтверждается материалами дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ « О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Новая газета Ставрополья», регистрационный номер Номер обезличен от Дата обезличена. Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: