ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.,

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко О.Д. к Ковинько В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Старченко О.Д. обратился в суд с иском к Ковинько В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата обезличенаг. с участием двух автомобилей «Номер обезличен», госномер Номер обезличен, под управлением Ковинько В.Г. и автомобилем «Номер обезличен» госномер Номер обезличен, принадлежащего истцу.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон по делу. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате чего автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, на сумму, превышающую максимальный размер страховой выплаты. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик не желает, в результате чего Старченко О.Д. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 624 460 рублей, которая складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, оплаты услуг оценщика, расходов по эвакуации поврежденного автомобиля, за минусом возмещенной ему страховой выплаты - 120 000 рублей. Кроме того, просит возместить расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 5000 рублей.

Ответчик Ковинько В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в третий раз представил заявление с просьбой отложить слушание дела по его болезни, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая длительность нахождения дела в суде, суд не может признать неявку ответчика уважительной, полагает, что его действия направлены на затягивание судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Номер обезличен» госномер Номер обезличен, собственником которого является Старченко О.Д. и автомобиля «Номер обезличен», госномер Номер обезличен под управлением - Ковинько В.Г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. виновным в ДТП признан Ковинько В.Г. л.д.55).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Старченко О.Д. были причинены механические повреждения, для определения стоимости которых, истец обратился в экспертную организацию ООО «...», на что был составлен соответствующий отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг., которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 738 760 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев ТС» от 25.04.2002г., страховая сумма по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Как следует из материалов дела страховой компанией виновной стороны дорожно-транспортного происшествия Старченко О.Д. была выплачена максимально возможная страховая сумма в размере 120 000 рублей.

Однако страховая выплата не компенсирует стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению истцу за восстановительный ремонт его автомобиля складывается следующим образом: 738 760 рублей - 120 000руб. = 618 760 рубля. Кроме того, с Ковинько В.Г. подлежит взысканию сумма по оплате услуг оценщика - 3 000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 700 рублей. Указанные расходы подтверждены истцом в полном объеме.

Обсуждая требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя - 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины - 5 000 рублей, то суд, учитывая содержание ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить сумму оплаты за услуги представителя до 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению.

С учетом того, что сумма подлежащая взысканию составляет 624 460 рублей, при этом государственная пошлина должна составлять 6 444 рублей 60 копеек, а истцом оплачено 5000 рублей, суд, с учетом содержания ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым довзыскать госпошлину в доход государства в размере 1 444 рублей 60 копеек с Ковинько В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковинько В.Г. в пользу Старченко О.Д. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 624 460 (шестьсот двадцать четыре четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с Ковинько В.Г. в пользу Старченко О.Д. судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, в размере 12 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ковинько В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: