ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного Управления внутренних дел по Краснодарскому краю к Тимакову М.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление внутренних дел по Краснодарскому краю (далее - ГУВД КК) обратилось в суд с иском к Тимакову М.А. о возмещении материального ущерба в размере 202 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснив, что Дата обезличенаг. около 10 час.40 мин. ответчик, управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по ул. ... в ... со стороны ... в направлении ..., напротив ... на пешеходном переходе допустил наезд на капитана милиции ФИО9 ст. юрисконсульта ОВД ... .... В результате ДТП, ФИО3 были причинены множественные телесные повреждения, которые были оценены в своей совокупности как тяжкий вред здоровью. По факту ДТП в БДПС ... Дата обезличенаг. было возбуждено дело об административном правонарушении. Дата обезличена. административное производство по делу было прекращено, а материалы дела переданы в органы предварительного следствия. Дата обезличенаг. в отношении Тимакова М.А. было возбуждено уголовное дело, в дальнейшем уголовное дело в отношении Тимакова М.А с обвинительным заключением было направлено для рассмотрения в ... суд .... Дата обезличенаг. постановлением ... суда ... указанное уголовное дело было возвращено прокурору ... для устранения недостатков. Дата обезличенаг. постановлением прокурора ... уголовное дело в отношении Тимакова М.А прекращено по тем основаниям, что согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 были причинены повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью, что не влечет за собой уголовной ответственности. Заключением по материалам служебной проверки от Дата обезличенаг. заместителем начальника ГУВД по КК ФИО5 установлено, что в результате ДТП ФИО3 были получены телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 была признана ограниченно годной к военной службе, что послужило основанием к ее увольнению со службы с выплатой единовременного пособия в размере 202 200 рублей.

Ответчик Тимаков М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и содержания ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дата обезличенаг. около 10 часов 40 минут водитель Тимаков М.А., управляя автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен, двигаясь по ул. ... в ... со стороны ... в направлении ..., напротив дома Номер обезличена на пешеходном переходе, в нарушение п.14.1,14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по переходу, и допустил наезд на капитана милиции ФИО3, которая проходила службу в должности старшего юрисконсульта ОВД ... ....

В результате ДТП ФИО3 получила множественные телесные повреждения, была госпитализирована в МУЗ «Городская больница Номер обезличен» ... с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб правой голени, гематома затылочной области. Дата обезличенаг. ФИО3 была переведена в ФГУ «Новороссийского медицинского Центра», где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом:: сочетанная ЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом остистого отростка С-УП (7-го шейного позвонка со смещением), перелом малоберцовой кости без смещения. Согласно выводу по заключению эксперта Новороссийского отделения бюро СМЭ Департамента здравоохранения Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличенаг. полученные в результате ДТП гр-кой ФИО3 множественные повреждения в своей совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением зам. Начальника СЧ СУ при УВД ... от Дата обезличенаг. в отношении Тимакова М.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, ввиду того, что согласно заключению эксперта ФГУ Российского центра СМЭ Росздрава Номер обезличен от Дата обезличенаг. в результате ДТП Дата обезличенаг. ФИО3 были причинены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что не влечет за собой уголовной ответственности.

В соответствии с заключением служебной проверки, утвержденным Дата обезличена г заместителем начальника ГУВД Краснодарского края генерал-майором милиции ФИО5, установлено, что телесные повреждения, получены капитаном милиции ФИО3, старшим юрисконсультом группы правового обеспечения ОВД ... ... в результате ДТП Дата обезличенаг. при исполнении служебных обязанностей л.д. 21-23).

Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличенаг. Медико-санитарной части военно-врачебной комиссии МВД ГУВД Краснодарского края капитан милиции ФИО3 Дата обезличенаг. получила сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом остистого отростка С7 позвонка со смещением, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени без смещения костных отломков, приведшую к развитию посттравматического церебрального арахноидита, умеренно выраженного синдрома ликворной гипертензии с повторяющимися ликвородинамическими кризами синкопального состояния от Дата обезличенаг., выраженного астенического синдрома, нейроциркуляторной дистонии по гипотоническому типу в связи с исполнением служебных обязанностей в результате ДТП. Указанные травмы и их последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел. л.д.25).

На основании приказа ОВД по Приморскому внутригородскому району ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. капитан милиции ФИО3, старший юрисконсульт группы правового обеспечения отдела внутренних дел по Приморскому внутригородскому району ... с Дата обезличенаг. уволена со службы по ограниченному состоянию здоровья л.д. 26).

Согласно приказу ГУВД по КК Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с законом РФ «О милиции», приказом МВД РФ Номер обезличен (в редакции приказов МВД РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен), в связи с последствиями телесных повреждений, полученных при исполнении служебных обязанностей, капитану милиции в отставке ФИО3, 1978 года рождения, выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания л.д.27).

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Так, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. Российского центра судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию причиненные ФИО3 повреждения имеют квалифицирующие признаки вреда здоровья средней тяжести по признаку значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 33%); между телесными повреждениями, выявленными у ФИО3 при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. и заключении ФИО6 МСЧ ГУВД КК Номер обезличен от Дата обезличенаг. и наступившими последствиями травмы имеется причинная связь. Кроме того указанным заключением эксперта сделан вывод о том, что установленная военно-врачебной комиссией МЧС ГУВД КК Номер обезличен капитану ФИО3 категория «В» исключает дальнейшее прохождение ею службы в органах МВД, в том числе и исполнение обязанностей юрисконсульта.

Расчет выплаты денежного довольствия, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. свидетельствуют о том, что ФИО3 выплачено пособие в размере 202 200 рублей л.д.28,30).

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудникам милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ. ..вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства была доказана причинно-следственная связь между полученными ФИО3 травмами в результате ДТП Дата обезличенаг., виновным в котором признан Тимаков М.А., признанием ее не пригодной к прохождению службы в органах внутренних дел (в том числе и в должности юрисконсульта) и последующему ее увольнению, а также тот факт, что истец выплатил ФИО3 единовременное пособие в размере 202 200 рублей, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 3 622 руб.

Кроме того, суд отмечает, что Дата обезличенаг. от директора Российского центра судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию ФИО7 поступило ходатайство о возмещении суммы за проведение экспертизы, поскольку данное заключение эксперта было выполнено без оплаты.

Указанную сумму суд считает необходимым возложить на ответчика, поскольку судебная комиссионная судебно-медицинская экспертиза была назначена по его ходатайству, требование об оплате за проведение экспертизы ответчику было неоднократно направлено, а в соответствии с положением п.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Таким образом, требование эксперта о возмещении денежного вознаграждения за проведение экспертизы обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ «О милиции» и руководствуясь ст. ст. 103 ч. 1, 194-199, 209 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимакова М.А. в пользу Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 202 200 (двести две тысячи двести) рублей

Взыскать с Тимакова М.А. пошлину в доход государства в размере 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с Тимакова М.А. в пользу Федерального государственного учреждения Российского центра судебно-медицинской экспертизы федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию расходы за проведение экспертизы в размере 33 131 (тридцать три тысячи сто тридцать один) рубль.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд
через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления
мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: