ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Затеевой Н.А. к Москаленко О.А. об определении порядка пользования частью земельного участка, встречному иску Москаленко О.А. к Затеевой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Затеева Н.А. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования частью земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ....

В ходе судебного разбирательства представитель Затеевой Н.А. по доверенности пояснил, что его доверитель и другие стороны по делу являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном на неделимом земельном участке площадью 1493 кв.м. по вышеуказанному адресу. В настоящее время между собственниками возник спор о размере и границах участка, которым они вправе пользоваться для обслуживания инженерно-технических коммуникаций, въездом и стоянкой автотранспорта. Кроме того ответчик самовольно возвел на земельном участке постройки, что препятствует нормальной его эксплуатации. Поскольку определить порядок пользования участком мирным путем не представляется возможным, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик Москаленко О.А. обратилась со встречным иском, в котором просила устранить препятствия, чинимые Затеевой Н.А. в пользовании спорным земельным участком, снести самовольно возведенные строения литер «Г10», «Г11» и определить порядок пользования земельным участком в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования без учета незаконно возведенных строений.

Определением суда от Дата обезличенаг. исковое требование Москаленко О.А. о сносе самовольно возведенных строений выделено в отдельное производство и назначено к слушанию.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Установлено, что предметом данного иска является земельный участок о порядке пользования которым у сторон возникают споры.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд полагает, что рассмотрение исковых требований Затеевой Н.А. и Москаленко О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком относится к компетенции мировых судей Карасунского внутригородского округа, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Затеевой Н.А. к Москаленко О.А. об определении порядка пользования частью земельного участка, встречному иску Москаленко О.А. к Затеевой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком передать по подсудности мировому судье Карасунского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Федеральный судья