К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенагода г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Лебедь В.Н., при секретаре Красюковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилова ДВ к ООО «...» о взыскании задолженности по зарплате, УСТАНОВИЛ: С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Шилов на предприятии работал заместителем главного инженера. Считая, что ему не была выплачена зарплата за вторую половину марта, апрель, май 2010г. из оклада ........руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск, истец просит взыскать ........руб..; проценты за задержку выплаты зарплаты ........руб.; моральный вред в сумме ........руб. рублей. Ответчик иск не признал, пояснив, что все причитающиеся платежи истцу произведены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим Удовлетворению по следующим основаниям. По трудовому договору от Дата обезличенаг. истец принимался на работу по совмести-тельству на один месяц с окладом ........руб.. Дополнительным соглашением от Дата обезличенаг. трудовой договор заключен на неопре-деленный срок, а оклад установлен ........руб.. п.5.2 предусматривалось премирование в зависимости от экономических показателей предприятия. В суде представитель ответчика пояснил, что с начала 2010г. предприятие не имело заявок на установки винодельческого оборудования как раз чем занимался истец. По этому ему за январь 2010г. выплачен только оклад. Поскольку поступления денежных средств в те или иные месяца было разным иногда денег не хватало даже на выплату оклада, как это имело место в марте, когда истцу начислено было ...., а выплачено ... полученные денежные средства свыше оклада выплачивались как авансом, но затем этот аванс шел в зачет недоплаченных сумм. Большая сумма выплаты имела место в апреле 2010г., т.к. предприятие учитывая то, что в апреле 2010г. у истца умер отец авансом выплатило ему сумму, превышающую его заработок авансом. Поэтому по состоянию на май 2010г. у истца имело место переплата на .... Доводы истца о том, что переплаты места не имело, а это выплачивалась премия ни какими доказательствами не подтверждаются. Данных о том, что предприятие имело финансовую возможность выплачивать премию в размере значительно превышающим оклад, истцом не представлено. Свои исковые требования о задолженности в сумме ....истец обосновывает расчетом из оклада ...., в то время как этот оклад предусматривался за 1й месяц работы. Представленный ответчиком расчет свидетельствует о том, что гарантированная часть заработка (оклад) истцу регулярно выплачивалась, выплачена ему и компенсация за неиспользованный отпуск. Доказательств в подтверждение того, что ему подлежала выплате премия, и что у предприятия для ее выплаты имелась финансовая возможность, истцом не представлено. Поэтому в удовлетворении иска за необоснованностью и недоказанностью следует отказать. Руководствуясь ст. 132 ТК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Шилову ДВ к ООО «...» о взыскании задолженности по зарплате, морального вреда ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано или опротестовано в крайсуд через Советский рай.суд в течение 10 суток со дня его вынесения Судья: Копия верна.