РЕШЕНИЕ

Дата обезличенаг. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

судьи Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой М.В. к МУ РЭП №11 о понуждении совершения действий по восстановлению имущества и возмещении нанесенного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова М.В. обратилась в суд с иском к МУ РЭП №11, в котором просит обязать ответчика заменить пришедшую в негодность трубу стояка холодной воды в ее квартире Номер обезличен по ... ..., а также возместить ей сумму морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Пахомов П.А. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличенаг. при замене стояка холодной воды в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., был поврежден стояк холодного водоснабжения в квартире Номер обезличен, этажом ниже, принадлежащей истице, на что она неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику с просьбой разобраться в сложившееся ситуации и заменить ей трубу на такую же металлическую как и была, однако реакции на ее заявления не поступило. В результате поломки трубы была отключена холодная вода на несколько дней. Впоследствии водоснабжение было восстановлено, но труба пришла в негодность: потемнела, кроме того, на стенах появились следы залития и подтеки. Истица считает свои права нарушенными в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель МУ РЭП №11 по доверенности - Кюрегян К.В. против иска возражала, пояснила, что Дата обезличенаг. в доме Номер обезличен по ... ... производилась замена стояка холодного водоснабжения, для чего по стояку квартир Номер обезличен была отключена холодная вода. В результате работ жильцом квартиры Номер обезличен при врезке резьбы на трубопроводе был поврежден трубопровод в перекрытии между 1 и 2 этажом. При этом течи холодной воды в квартире истицы не было, водоснабжение в трубопроводе по стояку восстановлено, а заменить стояк в квартире истицы не представилось возможным по той причине, что она неоднократно не пускала мастеров в свою квартиру. Просила в удовлетворении исковых требований Пахомовой М.В. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. в доме Номер обезличен по ... ... проводились работы по замене труб холодного и горячего водоснабжения, в результате чего было выполнено отключение горячей и холодной воды по стояку квартир Номер обезличен, Номер обезличен В результате работ жильцом кв.Номер обезличен при нарезке резьбы на трубопроводе холодного водоснабжения вручную, был поврежден трубопровод в перекрытии между 1 этажом кВ.Номер обезличен и 2 этажом кв. Номер обезличен. Жильцом кВ. Номер обезличен доступ для замены стояка не предоставлен. Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела актом от Дата обезличенаг., составленным мастерами текущего ремонта ФИО8 и ФИО7, старшим сантехником ФИО6 и старшей по делу Номер обезличен по ... ФИО5 л.д.17).

Кроме указанного акта в материалах дела имеются акты от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. о том, что жильцы квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... не открывают двери работникам МУ РЭП Номер обезличен для обследования трубопровода системы холодного водоснабжения и выполнения необходимых аварийных работ л.д.15,16).

Как следует из пояснений Пахомовой М.В. в результате аварийной поломки системы холодного водоснабжения в ее квартире появились следы залития, а также труба холодной воды потемнела.

В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза на предмет определения наличия залития в квартире, наличие потеков и почернений на трубе, а также причины их возникновения. Так заключением Межрегионального центра независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполнен следующий вывод: в квартире Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... ... следы залития, потеков и почернений, а также причины их возникновения не имеются. Вопрос по определению перечня и стоимости восстановительных работ, необходимых для ликвидации последствий залития, потеков и почернений в квартире Номер обезличен по указанному адресу экспертом не исследовался ввиду отсутствия факта залития. л.д.40-41).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что права Пахомовой М.В. не нарушены, истицей не доказан тот факт, что в результате действий ответчика появились следы залития в ее квартире, а также была повреждена труба холодного водоснабжения.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пахомовой М.В. к МУ РЭП №11 о понуждении совершения действий по восстановлению имущества и возмещении нанесенного морального вреда - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: