К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Бражникова А.А.

при секретаре: Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала к Толмачеву Е.А., Котерно Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, в обоснование доводов иска указав, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена мин. по адресу: ..., ... произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств - Номер обезличен, Номер обезличен под управлением ФИО4 и транспортным средством Номер обезличен под управлением Толмачева Е.А. Дата обезличенаг. в адрес Краснодарского филиала ОАО «Военно-страховая компания» поступило заявление о страховом событии, в котором ООО «Вадерштад» просило возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Толмачева Е.А. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Номер обезличен, принадлежащее ООО «Вадерштад», застрахованное в ВСК по риску «АВТОКАСКО». В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, Краснодарский филиал ОАО «ВСК» выполнил свои обязательства, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 368 490 рублей, в том числе услуги оценщиков в размере 2 450 рублей. В последствии, Дата обезличенаг. в адрес истца от ООО «Вадерштад» поступило заявление с просьбой оплатить стоимость обнаруженных в ходе ремонта скрытых дефектов, в результате чего ОАО «ВСК» еще выплатило в качестве страхового возмещения сумму в размере 40 200 рублей. Так общая сумма возмещения составила 408 690 рублей. Обратившись в СОАО «Национальная страховая группа», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, истцу была перечислена сумма в размере 120 00 рублей. До настоящего времени разница - 288 690 рублей ответчиками ОАО «ВСК» возмещена не была, на досудебную претензию они не отреагировали, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Толмачев Е.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая сумму восстановительного ремонта завышенной, просил принять во внимание заключение экспертизы, проведенной по определению суда.

Ответчик Котерно Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Котерно Н.М.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Толмачева Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дата обезличенаг. в 21 час 15 мин. по адресу: ..., ... произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств - Номер обезличен, гНомер обезличен под управлением ФИО4 и транспортным средством Номер обезличен под управлением Толмачева Е.А.

Согласно административному материалу, ДТП виновным в ДТП был признан Толмачев Е.А., что подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от Дата обезличенаг., постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство «Номер обезличен» ..., принадлежащее ООО «Вадерштад», застрахованное в Военно-страховой компании по риску «АВТОКАСКО».

Краснодарский филиал ОАО «Военно-страховая компания» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 368 490 рублей, в том числе услуги оценщика в размере 2 450 рублей. В апреле 2009г. в адрес Краснодарского филиала ОАО «ВСК» поступило заявление с просьбой возмещения ООО «Вадерштад» стоимость обнаруженных скрытых дефектов. ОАО «ВСК» также признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 40 200 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в АОА «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

СОАО «Национальная страховая группа» возместила истцу страховую сумму в размере 120 00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец представил отчет об оценке Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Не согласившись с представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза».

Так, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Номер обезличен» Номер обезличен с учетом износа транспортного средства составила 292 746 рублей 98 рублей.

Поскольку указанное заключение выполнено независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, суд считает необходимым принять во внимание указанное экспертное заключение для определения материального ущерба в результате ДТП.

Таким образом, всего материальный ущерб в результате ДТП составил 292 746 рублей 98 копеек. С учетом того, что 120 000 рублей истцу уже выплачено, то сумма не возмещенного ущерба составляет 172 746 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Суд отмечает, что в силу ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца с виновника ДТП - Толмачева Е.А.

Из содержания ст.98 ГПК РФ следует, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с имеющейся в материалах дела квитанцией истец при подаче настоящего искового заявления оплатил 6 086 рублей 89 копеек л.д.4). Из расчета подлежащей взысканию основной суммы долга - 172 746,98 рублей государственная пошлина должна составлять 4 654 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Толмачева Е.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала сумму возмещенного ущерба в размере 172 746 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с Толмачева Е.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала государственную пошлину в размере 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: