К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Паниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мамыкина Алексея Николаевича о признании действий должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Мамыкин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, в обоснование указывая, что Дата обезличена им по договору купли-продажи у ООО «...» был приобретен автомобиль марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен. Дата обезличена он обратился в МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации указанного транспортного средства. Вместе с тем в регистрации приобретенного им автомобиля было отказано. Основанием послужило то обстоятельство, что сотрудником МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю были обнаружены признаки преступления. Дата обезличена из УВД по Карасунскому округу г. Краснодара в его адрес поступил ответ о результатах проведенной проверки, в котором сообщалось об отсутствии оснований в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю для проведения регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля. Вместе с тем до настоящего времени заинтересованное лицо никаких регистрационных действий не произвело. Из-за указанного Дата обезличена заявитель вновь обратился в МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю с просьбой зарегистрировать автомобиль. Однако Дата обезличена в адрес заявителя поступил о невозможности проведения регистрационных действий в связи с тем, что в отношении автомобиля производится проверка. Кроме того в ответе так же отражено, что материалы об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в УВД по Карасунскому округу г. Краснодара в МОТОР ГИБДД не поступали. Просил учесть, что с момента начала проверки автомобиля прошло фактически два года. Считает, что является добросовестным приобретателем. Просит: -признать действия должностных лиц МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю в части отказа произвести регистрационные действия с автомобилем марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена незаконными; -признать добросовестным приобретателем автомобиля марки «...», VIN - Номер обезличен Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена; -обязать должностных лиц МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю произвести регистрационные действия с автомобилем марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена.

В судебном заседании представителем Мамыкина А.Н. по доверенности ФИО3 заявленные требования были уточнены, просил: -признать действия должностных лиц МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю в части отказа произвести регистрационные действия с автомобилем марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена незаконными; -обязать должностных лиц МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю произвести регистрационные действия с автомобилем марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена. Указал доводы, содержащиеся в заявлении.

Представитель УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю по доверенности ФИО6 против заявленного требования возражал.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УВД Карасунского административного округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что заявитель является собственником автомобиля марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между ним и ООО «...», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи.

Письмами МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю от Дата обезличена, Дата обезличена заявителю было отказано в совершении регистрационных действий с автомобилем.

Единый на всей территории РФ порядок регистрации автомототранспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и лицам без гражданства предусмотрен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и административным регламентом «О порядке регистрации транспортных средств», утвержденными приказом МВД от 24.11.2008года №1001.

При регистрации транспортных средств совершаются осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении (п. 35 административного регламента).

Согласно абз. 2 п. 35.3 Правил регистрации инспектором по розыску регистрационного подразделения или иным уполномоченным должностным лицом проверяются: представленные документы - по специализированному федеральному учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, оформленных паспортов транспортных средств в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Как следует из рапорта Государственного инспектора МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК в адрес начальника УВД по Карасунскому округу г. Краснодара от Дата обезличена, в МОТОР ГИБДД н.п. ГУВ по КК обратился Мамыкин А.Н. с заявлением о регистрации автомобиля марки «...», VIN - Номер обезличен, Дата обезличена, двигатель №Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный Дата обезличена. Указанный автомобиль был проверен по АБД «Росби Терминал 2.5» по данным которой, представленный ПТС автомобиля был выдан МРЭО ГИБДД г. Волгодонска Ростовской области взамен ПТС Номер обезличен от Дата обезличена, который был выдан в МРЭО ГИБДД г. Цимлянска Ростовской области, взамен каких регистрационных документов был выдан последний ПТС по АБД «Росби Терминал 2.5» не прослеживается. Созвонившись МРЭО ГИБДД г. Цимлянска Ростовской области была получена информация, что ПТС Номер обезличен выдавался взамен ПТС Номер обезличен, который по АБД «Распределенной спецпродукции» отсутствует и значится в АБД «Утраченной спецпродукции» за ГИБДД Цимлянска. После этого он созвонился с МРЭО ГИБДД Ярославской области со ст. ИПР, который пояснил, что ПТС Номер обезличен в ГИБДД Ярославской области не выдавался, вышеуказанный автомобиль не регистрировался.

В материалы дела так же представлены распечатки карточек учета, которые так же дополнительно подтверждают исследованный выше рапорт Государственного инспектора МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК.

Согласно рапорту начальнику УВД по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от Дата обезличена, уполномоченным по правам дознавателя УВД Карасунского округа г. Краснодара майором милиции Дата обезличена был получен материал по факту задержания сотрудниками МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК автомобиля заявителя, проведенной проверкой сотрудниками МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК установлено, что ПТС Номер обезличен является подлинным, выдан в установленном порядке, каких-либо объективных данных, что на данный автомобиль выдавался ПТС Номер обезличен, а так же его подделка не установлена.

Пунктом 51 Правил регистрации предусмотрено, что не производятся регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке.

Из имеющихся в материалах дела доказательств не прослеживается, что результаты проведенной проверки к заинтересованному лицу поступали.

Кроме того, суд так же считает необходимым отметить, что общая имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает, что паспорт транспортного средства на автомобиль заявителя был выдан на основании несуществующих документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мамыкина Алексея Николаевича о признании действий должностных лиц незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: