РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Мурсалова В.В.

При секретаре: Лариной Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кащеева В.В. к Дудину С.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскания компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Кащеев В.В. обратился в суд с иском к Дудину С. Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскания компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что Дудин обратился с заявлением к его руководству о том, что он Дата обезличена года якобы избил жену Дудина и его самого. По данному факту была проведена проверка, сведения изложенные в заявлении Дудина не подтвердились. В результате неподтвержденного заявления Дудина был нанесен ущерб его чести, достоинству и деловой репутации, поскольку он будучи сотрудником наркоконтроля вынужден был оправдываться перед начальством, данный факт поставил под сомнение его деловую репутацию. Оскорбления и клевета Дудина в его адрес продолжаются постоянно по настоящее время. В результате действий Дудина ему причинен моральный вред который он оценивает в 100000 рублей. Кроме того им понесены материальные расходы связанные с оформлением дела в суд; услуги адвоката - 7000 рублей и госпошлина 200 рублей. Просит суд признать сведения распространенные Дудиным С.Н. в заявлении не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Дудина все судебные расходы и моральный вред в полном объеме.

В судебном заседании представитель Кащеева В.В. - Кудрявцева О.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, просит суд его удовлетворить.

Представитель Дудина С.Н. - Седякин С.С. иск не признал, просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме поскольку события имели место почти три года назад, сама по себе проверка по заявлению Дудина проводилась по сути его коллегами и данный факт не является основанием для обращения в суд с заявлением о компенсации морального вреда.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.96 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года, по этим основаниям суд не может отказать в принятии и рассмотрении данного иска.

В судебном заседании было с достоверностью установлено, что стороны проживают по одному адресу, являются совладельцами земельного участка. По этим основаниям между сторонами действительно сложились неприязненные отношения. Конфликт Дата обезличена года между сторонами действительно был, однако суд при вынесении решения обязан руководствоваться только представленными суду доказательствами. В предварительном судебном заседании был установлен бытовой конфликт в ходе которого по мнению суда обе стороны вели себя несдержанно, однако заявление руководству по месту работы Кащеева написал именно Дудин, при этом излагал в нем заведомо передернутые факты, доказательством тому служит отсутствие в то время и в настоящее время письменных доказательств, как то заключение экспертизы, судебно-медицинского освидетельствования или другие доказательства причинения телесных повреждений именно Кащеевым. По заявлению Дудина действительно проводилась проверка и вынесено заключение о том, что изложенные Дудиным факты не нашли своего подтверждения. Сведений о наложении на Кащеева взысканий по результатам данной проверки суду не представлено.

Как следует из материалов дела ранее Дудин так же обращался с заявлением по месту работы Кащеева, однако в силу ст.96 ГПК РФ суд не может принимать то заявление во внимание поскольку события происходили в 2003 году, в материалах дела отсутствуют сведения о результатах рассмотрения заявления.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба суд исходит из того обстоятельства, что подлежат возмещению те расходы, которые подтверждены документально и связаны именно с поданным иском. К таким расходам относится госпошлина в сумме 200 рублей л.д.1). Квитанция от Дата обезличена года к таковым не относится поскольку сумма 7000 рублей была внесена в кассу ЮК за ведение уголовного дела. Иных доказательств в деле не имеется.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд учел давность происшедшего, непредставление медицинских документов подтверждающих ухудшение состояния здоровья, однако при этом учел и то обстоятельство, что проверка по любому из необоснованных заявлений граждан у любого адекватного человека ухудшает состояние здоровья. Поскольку Кащеев работает аттестованным сотрудником наркоконтроля, значит проходил медицинскую комиссию. С учетом давности происшедшего, не предоставления суду новых сведений и имущественного положения Дудина, суд считает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения распространенные Дудиным С.Н. в заявлении от Дата обезличена. не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кащеева Владимира Викторовича.

Взыскать с Дудина С.Н. в пользу Кащеева В.В. судебные расходы в сумме 200 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 1200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: