Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Доринской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиликова В.А. об оспаривании решения начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 25 мая 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Чиликов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 25 мая 2008 года, указывая, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от Дата обезличена он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на три года. При отбывании наказания по постановлению начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 25 апреля 2008 года за № 1105, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, находящиеся на территории ИК-14 с режимом.

Основанием для вынесения данного постановления послужил его отказ вступить в трудовые отношения с ИК-14, по причине того, что в тот момент он не был уволен с предыдущего места работы в ООО ... и не получил расчет. В обоснование своего решения администрация ИК-14 сослалась на тот факт, что на основании приказа ООО ... от 20 октября 2007 года, он был уволен в связи с употреблением спиртных напитков на рабочем месте 20 октября 2007 года. Основанием признания употребления спиртных напитков на рабочем месте послужил Акт медицинского освидетельствования от 20 октября 2007 года. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 6 октября 2009 года. Акт медицинского освидетельствования от 20 октября 2007 года был признан недопустимым доказательством, суд обязал начальника ФБУ ИК-14 устранить нарушения его прав.

Из вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года следует, что судом по материалам дела установлено то обстоятельство, что приказ об увольнении по предприятию ООО ... от 20 октября 2007 года составлен "задним числом". Суд изменил формулировку причины его увольнения - на увольнение с 24 августа 2008 года в связи с истечением срочного трудового договора, с взысканием в его пользу зарплаты за вынужденный прогул. Полагает, что указанные решения судов свидетельствуют об отсутствии в его действиях каких-либо нарушений и, соответственно, оснований, для принятия начальником решения о применении к нему меры взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор от 25 апреля 2008 года.

В судебном заседании Чиликов В.А. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель администрации ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю - Гончарук В.В., возражал против заявленных требований, пояснил, что в период отбывания Чиликовым В.А. назначенного приговором суда наказания за совершённое преступление, Дата обезличена года он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и водворён в штрафной изолятор за отказ от выход на работу, предложенную администрацией ИК-14. Свой отказ от предложенной администрацией работы заявитель мотивировал тем, что на тот период времени он состоял в трудовых отношениях с иным работодателем и заключённый между ними трудовой договор не был расторгнут. Дата обезличена года решением Армавирского городского суда Краснодарского края по заявлению Чиликова В.А. Акт медицинского освидетельствования 20 октября 2007 года о наличии признаков алкогольного опьянения был признан недопустимым доказательством;

Дата обезличена года решением Советского районного суда города Краснодара по делу иску Чиликова В.А. к ООО ... установлено, что приказ об увольнении и расторжении трудового договора между ним и работодателем ООО ... от 20 октября 2008 года издан "задним числом". Указанным судебным актом была изменена формулировка увольнения Чиликова В.А. на иную - ввиду истечения срока действия трудового договора, в пользу Чиликова В.А. с ООО ... денежные средства за вынужденный прогул.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Чиликов В.А. не указал, что решением мировой судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского округа города Краснодара Дата обезличена года, ему было полностью отказано в предъявленных им исковых требованиях по тем же основаниям и к тому же работодателю ООО ... В данном судебном акте, имеющим законную силу, мировой судья указал, что факт употребления Чиликовым В.А. 20 октября 2008 года спиртных напитков был зафиксирован директором ООО ... который незамедлительно сообщил в дежурную часть ИК-14. Прибывшими сотрудниками ИК-14 Чиликов В.А. был освидетельствован и водворён в штрафной изолятор, а работодателем - ООО ..., в тот же день с ним был расторгнут трудовой разговор, о чём Чиликов В.А. был своевременно извещён как работодателем, так и администрацией федерального учреждения. Таким образом, судебным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа города Краснодара от Дата обезличена года уже были установлены обстоятельства, которые явились предметом судебного разбирательства Армавирского городского суда Краснодарского края Дата обезличена года и Советского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года, а Чиликов В.А., в свою очередь, намеренно скрыл от суда данное решение, что ввело указанные суды в заблуждение. Кроме того, решением Советского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года составленный в отношении Чиликова В.А. Акт медицинского освидетельствования 20 октября 2008 года недопустимым доказательством не признавался. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Чиликов В.А. не указывает в нём никаких доводов в подтверждении незаконности водворения его в штрафной изолятор, а также уважительности причин пропуска трёхмесячного процессуального срока, в связи с чем, полагал, что в удовлетворении заявления Чиликова В.А. необходимо отказать в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от Дата обезличена года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на три года.

24 августа 2007 года между ООО ... и Чиликовым В.А. был заключён срочный трудовой договор сроком действия до 24 августа 2008 года. Работнику была установлена фиксированная заработная плата в размере 3250 рублей. 20 октября 2007 года администрация ООО ... издала приказ о расторжении с ним трудового договора по п. "б" ч. 6 ст. 81 ТК РФ, по признаку: появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного опьянения.

24 апреля 2008 года Чиликов В.А. к категоричной форме отказался от работы в качестве подсобного рабочего ХЛО, предложенной администрацией ФГУ ИК-14, что постановлением начальника ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 25 апреля 2008 года Чиликов В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этот же день начальник ФГУ ИК-14 выносит постановление под № 1103 о водворении осуждённого Чиликова В.А. в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Основанием для отказа Чиликова В.А. от работы, по его мнению, послужило то обстоятельство, что трудовой договор от 24 августа 2007 года, заключённый между ним ООО ... не расторгнут, и ему обязаны выплатить средства за время вынужденного прогула; с приказом об увольнении от 20 октября 2007 года он ознакомлен не был, в связи с чем, не мог вступить с администрацией ИК-14 в трудовые отношения.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа города Краснодара от Дата обезличена года, принятым по делу по иску Чиликова В.А. к ООО ... о взыскании заработной платы, суммы утерянного заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, истцу было отказано в полном объёме. В описательной части решения указано, что Чиликов В.А. был уволен с предприятия по п. "б" ч. 6 ст. 81 ТК РФ.

22 января 2009 года в Армавирский городской суд Краснодарского края поступило заявление Чиликова В.А., в котором он просил признать незаконным постановление ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 22 октября 2007 года о водворении его, Чиликова В.А. в штрафной изолятор сроком на 15 суток; постановления от 22 октября 2007 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием для признания Чиликова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 2007 года, который суд не принял в качестве доказательства, с достоверностью подтверждающего факт нахождения Чиликова В.А. 20 октября 2007 года в состоянии алкогольного опьянения. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от Дата обезличена года, оспариваемые постановления ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю были признаны незаконными, поскольку суд не принял в качестве доказательства акт медицинского освидетельствования от 20 октябрят 2007 года, с достоверностью подтверждающего факт нахождения Чиликова В.А. 20 октября 2007 года в состоянии алкогольного опьянения, суд обязал начальника ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав Чиликова В.А. Решение вступило в законную силу 17 октября 2009 года.

Решением Советского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года, принятым по делу по иску Чиликова В.А. к ООО ... об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, были удовлетворены исковые требования истца. Суд изменил формулировку причины увольнения Чиликова В.А. из ООО "Югснаб плюс" на увольнение не с 20 октября 2007 года по п. "б" ч. 6 ст. 81 ТК РФ с 24 августа 2008 года в связи с истечением срочного трудового договора (ст. 79 ТК РФ); с ООО "Югснаб плюс" в пользу Чиликова В.А. была взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 32500 рублей и судебные расходы в размере 1075 рублей.

Таким образом, исходя из вступивших в законную силу судебных актов, суд приходит к выводу, что 24 апреля 2008 года, когда Чиликов В.А. отказался от работы, предложенной администрацией ИК-14, в качестве подсобного рабочего ХЛО, он состоял в трудовых отношениях с ООО ... и поэтому вправе был отказаться от предложенной ему работы, так как был трудоустроен, и прекратил работу не по собственной инициативе, а по инициативе администрации колонии. Акт медицинского освидетельствования от 20 октября 2007 года, на основании которого с ним был расторгнут трудовой договор от 24 августа 2007 года, 6 октября 2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края был признан недопустимым доказательством, которое не может свидетельствовать о нахождении Чиликова В.А. 20 октября 2007 года в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы представителя исправительного учреждения о том, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа города Краснодара от Дата обезличена года и постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года о переводе осуждённого Чиликова В.А. на не отбытый срок в колонию общего режима установлено, что он был уволен из ООО "..." с 20 октября 2007 года, суд не может принять во внимание, поскольку это обстоятельство суды просто описывали в своих решениях, но не исследовали причину увольнения и законность увольнения.

Учитывая действительные обстоятельства дела, суд считает возможным признать решение начальника ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и выдворении в штрафной изолятор от 25 апреля 2008 года - незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о признании осуждённого Чиликова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25 апреля 2008 года, признать незаконным.

Постановление начальника ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о водворении осуждённого Чиликова В.А. в штрафной изолятор от 25 апреля 2008 года за № 1105, признать незаконным.

Содержание осуждённого Чиликова В.А. в штрафном изоляторе ФГУ ИК-14 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в период с 25 мая 2008 года по 10 июня 2008 года, признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий