Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кантимир И. Н.

при секретаре Доринской И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катрановой И.В. к Майоровой (Кружилиной) Г.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Катранова И.В. обратилась в суд с иском к Майоровой (Кружилиной Г.А.) о взыскании суммы долга, указав, что 1 декабря 2008 года Кружилина Г.А. попросила у неё в долг 80 тысяч рублей на срок 2 месяца. За предоставление этих денег по договору займа Кружилина Г.А. обещала выплачивать ежемесячно 10 % от суммы долга. Срок возврата долга 1 февраля 2009 года, что подтверждается распиской, написанной лично Кружилиной Г.А. Когда прошел срок возврата денег, она обратилась к Кружилиной Г.А. с просьбой возвратить деньги, однако, деньги до настоящего времени ей не возвращены. В связи с чем, она просит взыскать с Кружилиной Г.А. сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 528, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 570,56 рублей, расходы по уплате удостоверения нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а всего 183 498,56 рублей.

В судебном заседании представитель истицы - Бердиус Л.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Майорова (Кружилина) Г.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 1 декабря 2008 г. между Майоровой (Кружилиной) Г.А. и Катрановой И.В. был заключен устный договор займа, по условиям которого Катранова И.В. передала Майоровой (Кружилиной) Г.А. в качестве займа 80000 руб., в срок до 1 февраля 2009 г., с оплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 1 декабря 2008 г., выданную ей ответчицей. В судебном заседании обозревалась указанная расписка, которая сомнений в подлинности у сторон и суда не вызвала.

На момент рассмотрения спора заём, и проценты за его пользование истцу не возвращены. На претензию о возврате долга Майорова Г.А. не отвечает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая то обстоятельство, что распиской предусмотрен срок возврата займа до 1 февраля 2009 года, то заёмщик обязан вернуть сумму займа в размере 80 000 руб. в срок до 1 февраля 2009 г. В виду не возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с Майоровой Г.А. в пользу Катрановой И.В. сумму долга в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договора, ответчик обязался выплатить Катрановой И.В. 10% ежемесячно на сумму займа, то есть 8000 руб. в месяц. Что на день возврата займа указанный в расписке (1 февраля 2009 г.) должно было составить 2 мес. x 8 000 руб. = 16 000 руб. В остальной части взыскания процентов, предусмотренных договором, суд считает возможным отказать, поскольку расчёт представленный истцом, суд считает неверным и не может положить его в основу решения суда.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, ответчица обязана выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80 000 руб. за период со 2 февраля 2009 года (день необходимости возврата долга) по 24 мая 2010 года (день подачи искового заявления в суд) из расчета 8% годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), то есть за 472 дня просрочки: 80000 руб. (основная сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования) х 475 (количество дней просрочки) / 360 (количество дней в году) = 8444,44 руб.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 4570,56 руб., услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 400 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., а всего 14970,56 руб., указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку несение указанных судебных расходов подтверждено финансовыми документами.

На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Майоровой Г.А. в пользу Катрановой И.В. сумму долга в размере 80000 руб., проценты по договору займа в размере 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8444,44 руб., судебные расходы в размере 14970,56 руб., а всего 119415 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий