К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцова В.И. к Мусесьянц О.Р., Саакянц А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об индексации денежной суммы, взысканной решением суда. Указал, заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от Дата обезличена г. с ответчиков в его пользу солидарно взыскана сумма долга в размере Номер обезличен руб., а также судебные издержки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. С Саакянц А.М. взыскана в пользу истца сумма долга в размере Номер обезличен руб. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец требования поддержал, просит взыскать проценты на взысканную судом сумму.

Представитель ответчиков по ордеру № Номер обезличен адвокат Михайленко А.Г. при разрешении вопроса об удовлетворении требований истца полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что заочным решением Советского районного суда гор. Краснодара от Дата обезличена г. с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма долга в размере Номер обезличен руб., а также судебные издержки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. С Саакянц А.М. взыскана в пользу истца сумма долга в размере Номер обезличен руб. л.д. 7-9/.

Заочное решение суда от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г., что подтверждается отметкой Советского районного суда гор. Краснодара л.д. 9/.

Согласно письму ФССП России от Дата обезличена г. № Номер обезличен, Стрельцову на его обращение сообщено, что в ходе исполнительного производства о взыскании долга с должников установлено, что у Саакянц А.М. и Мусесьянц О.Р. денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует л.д. 18-19/, данные обстоятельства также подтверждаются письмами УФССП России по Краснодарскому краю л.д. 19 об.с.- 21/.

Судебным приставом-исполнителем Западного округа гор. Краснодара ФИО6, Дата обезличена г. исполнительное производство о взыскании суммы долга с Мусесьянц О.Р. в пользу Стрельцова В.И. окончено, в связи с отсутствием у должника имущества подлежащего описи и аресту л.д. 22-23/.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга, присужденная к взысканию по заочному решению суда от Дата обезличена г. с ответчиков в пользу Стрельцова В.И., не возвращена, и находится в пользований Саакянц А.М. и Мусесьянц О.Р. Таким образом, суд приходит к убеждению, что у истца есть право требовать уплату процентов на указанную сумму долга, взысканную судом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Однако суд не может согласиться с представленными расчетами истца о сумме, подлежащей взысканию, учитывает, что истец не представил уточнения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день вынесения решения - учетная ставка составляет 7,75 % годовых, которая и подлежит применению.

Таким образом, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежит взысканию солидарно с ответчиков пеня за каждый день просрочки из расчета: (Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. х Номер обезличен дней просрочки / 360 дней х 7,75 % годовых) в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. подлежит взысканию с Саакянц А.М. в пользу истца пеня за каждый день просрочки из расчета: (Номер обезличен руб. х Номер обезличен дней просрочки / 360 дней х 7,75 % годовых) в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Одновременно суд отмечает, что при вынесении решения не принимает во внимание пояснения истца о том, что от должников, якобы, поступили в Дата обезличена г. на его счет при содействии должностного лица службы судебных приставов денежные средства в размере Номер обезличен руб., т.к. из представленной им сберегательной книжки не усматривается кем и на каком основании данная сумма поступила на имя Стрельцова В.И. Поэтому суд, руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, не может признать достоверным доказательством указанные сведения, которые бы могли надлежащим образом подтвердить частичную оплату долга в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере Номер обезличен руб., согласно квитанции л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера исковых требований, сумма госпошлины составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которую необходимо довзыскать солидарно с ответчиков в доход государства. Госпошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., необходимо довзыскать с Саакянц А.М. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мусесьянц О.Р., Саакянц А.М. в пользу Стрельцова В.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Взыскать солидарно с Мусесьянц О.Р., Саакянц А.М. госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Взыскать с Саакянц А.М. госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: