К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ (заочное) Дата обезличенагода Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Корниенко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело Филимоновой Ю.Ю. к ООО «...» о взыскании сумм, обусловленных трудовым договором и по иску ООО «...» к Филимоновой Ю.Ю. о взыскании неосновательно полученных сумм. УСТАНОВИЛ: С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Филимонова работала на предприятии юрисконсультом с оплатой 700 рублей в день. Истица просит взыскать: а также за услуги представителя и понесенные расходы по отправлению телеграмм. Ответчица в суд Дата обезличенаг. не явилась, хотя извещалась судьей о необходимости явки в суд. Ответчиком предъявлен иск о взыскании не удержанного подоходного налога за весь период работы в сумме 15 526руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 6 725 руб. и понесенные расходы по иску. Данный иск Филимонова не признала. В связи с неявкой представителя ООО «...» в суд, иск рассмотрен в ее отсутствие. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск Филимоновой подлежащим частичному удовлетворению; иск ООО «...» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании зарплаты за 5 дней работы в июле 2009г. удовлетворению не подлежат, т.к. истицей пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд (ст.392 ТК РФ). Требования о взыскании зарплаты за 3 дня работы в феврале 2010г. подлежат удовлетворению, т.к. зарплаты за 3 дня не произведена. Доводы ответчицы о том, что истица допустила 3 дня прогулов никакими доказательствами не подтверждены. За 3 дня работы взысканию подлежит 2 100 рублей. За отработанный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истице положен отпуск, продолжительностью 16,33 дня (28 дней:12 мес. х 7). При среднем заработке 516 р.52 коп. (106300:7:29.4) за 16,33 дня неиспользованного отпуска взысканию подлежат 8 434 руб. 3) за задержку выплат сумм при увольнении (10 534 руб.) из ставки рефинансирования 7,5 % годовых за 151 день просрочки ( с 26.02. по Дата обезличенаг) взысканию подлежит 397 руб. Услуги представителя подлежат в разумных размерах (ст.100 ГПК РФ) разумным размером суд считает 5 тыс.рублей. За предоставление сведений из налогового органа о месте нахождения ответчика взысканию подлежат понесенные расходы в сумме 400 рублей, а также подлежат понесенные расходы по отправлению телеграмм ответчику о необходимости явки в суд, этот размер составляет 389 руб. Таким образом общий размер взыскания в пользу Филимоновой составляет без удержания подоходного налога 16 720 руб. ( 2100+8434+397+ 5т.р.+400+389р.) В отношении иска ООО «...» о взыскании не удержанного подоходного налога суд отмечает, что поскольку подоходный налог с истицы не был удержан и удержать его с истицы невозможно, ООО «...» в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ должен сообщить в налоговый орган о том, что произвести удержания подоходного налога невозможно. В этом случае, налогоплательщик, т.е. Филимонова в соответствии со ст.228 НК РФ должна внести сумму налога за весь период работы в налоговый орган. На что Филимонова дает свое согласие. Поскольку суммы подоходного налога принадлежат налоговому органу, ООО «...» не вправе требовать их с Филимоновой. На основании ст. 841 ТК РФ, ст. ст. 226,228 НК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «...» в пользу Филимоновой Ю.Ю. 16 720 рублей и госпошлину в доход государства 602 рублей. В иске ООО «...» к Филимоновой Ю.Ю. о взыскании неудержанного подоходного налога ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: