Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Доринской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудко С.А. к Исаеву С.Н., ООО "Страховая группа "Адмирал" о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Дудко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Исаеву С.Н., ООО "Страховая группа "Адмирал" о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 21 ноября 2009 года в 18 часов 10 минут в городе Краснодаре на проезжей части по улице Бородинской напротив дома № 160 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки "ГАЗ-3110", регистрационный номер Номер обезличен регион, под управлением Исаева С.Н., и транспортного средства марки "Пежо-206", регистрационный номер Номер обезличен регион, под её управлением. Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года водитель Исаев С.Н. был признан виновным в совершении данного происшествия. Исаев С.Н. застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ООО "Страховая группа "Адмирал". В результате ДТП транспортному средству "Пежо-206" были причинены механические повреждения. 24 марта 2010 года она сдала все необходимые документы в страховую компанию, однако страховая компания отказала ей в страховой выплате. 18 мая 2010 года она направила в адрес страховщика претензионное письмо с просьбой объяснить причину отказа в страховой выплате. Общество сослалось на то обстоятельство, что она не предоставила транспортное средство на осмотр. В соответствии с требованиями действующего законодательства она самостоятельно организовала осмотр своего транспортного средства, уведомив при этом всех заинтересованных лиц. 17 июня 2010 года она ознакомила представителя страховой компании с результатами независимой оценки, предоставив ему копию акта оценки. Однако до настоящего времени страховая компания выплату не произвела. Своими действиями ответчик - Исаев С.Н., помимо механических повреждений её транспортному средству, причинил ей и членам её семьи физический и моральный вред, выражающийся в следующем. В момент ДТП она находилась в положении беременности - 14 недель. В результате ДТП она получила травму в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости в типичном месте и попала в больницу с диагнозом - угроза прерывания беременности, в которой провела 10 дней. После выписки из стационара в удовлетворительном состоянии она была вынуждена находиться на больничном 48 дней. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого стали нарушения в протекании беременности. Всё это, по её мнению, может негативно отразиться в будущем на здоровье ребёнка. Кроме того, перелом правой руки отрицательно сказался на её обучении, поскольку она проходит последипломную подготовку по специальности врач- В судебном заседании Дудко С.А. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель ООО "Страховая группа "Адмирал" - Егикян Е.В. не возражала против заявленных требований в части взыскания со страховой компании страховой выплаты в размере 120000 руб. и расходов на лекарственные препараты. Исаев С.Н. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть заявленные требования без его участия. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 ноября 2009 года в 18 часов 10 минут в городе Краснодаре на проезжей части по улице Бородинской напротив дома № 160 произошло ДТП с участием транспортного средства марки "ГАЗ-3110", регистрационный номер Номер обезличен регион, под управлением Исаева С.Н., транспортного средства марки "BYD", регистрационный номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Т. транспортного средства марки "ВАЗ-2114", регистрационный номер Номер обезличен регион, и транспортного средства марки "Пежо-206", регистрационный номер Номер обезличен регион, под управлением Дудко С.А. Водитель Исаев С.Н. нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.10, п.10.1 ПДД, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения". В результате ДТП Дудко С.А. был причинён вред здоровью средней тяжести. В момент ДТП она находилась в положении беременности - 14 недель. В результате происшествия она получила травму в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости в типичном месте и попала в больницу с диагнозом - угроза прерывания беременности, в которой провела 10 дней. Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года, Исаев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В результате ДТП транспортному средству "Пежо-206" были причинены механические повреждения. Виновник ДТП - Исаев С.Н. застраховал свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства в ООО "Страховая группа "Адмирал" (страховой полис ВВВ Номер обезличен сроком действия по Дата обезличена года). Имея намерение воспользоваться своим правом на страховую выплату, 24 марта 2010 года Дудка С.А. обратилась ООО "Страховая группа "Адмирал", предоставив Обществу пакет документов. Заявлению был присвоен входящий номер - 254. Дата обезличена года в адрес ФИО3 ООО "Страховая группа "Адмирал" было направлено письмо, в котором указывалось, что в выплате страхового возмещения ей отказано по причине того, что Дата обезличена года она не представила повреждённое имущество к осмотру страховщику. Судом сделан вывод о том, что ФИО3 не могла представить повреждённое имущество для проведения осмотра, назначенного на Дата обезличена года, поскольку она находилась на лечении в стационаре. В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для установления стоимости восстановительного ремонта ФИО3 самостоятельно организовала осмотр своего транспортного средства, поручив производство экспертизы специалистам ООО "Регион-Юг". Она уведомила о времени и месте проведения осмотра всех заинтересованных лиц. Согласно заключения эксперта от 28 мая 2010 года, стоимость устранения дефектов с учётом износа составила - 491.783,21 руб., а стоимость устранения дефектов без учёта износа составила - 593.902,80 руб. Таким образом, причинённый истцу в результате ДТП материальный ущерб составил: 491.783,21 руб. (стоимость устранения дефектов с учётом износа) + 3500 (оплата услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП) + 2000 руб. (оплата услуг оценщика) + 301,77 руб. (расходы по оплате услуг телеграфа) = 497.584,98 руб. В результате ДТП Дудко С.А. был причинён вред здоровью в размере: 731 руб. (стоимость лекарственных препаратов) + 670 руб. (стоимость акта судебно-медицинского освидетельствования) = 1401 руб. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика - ООО "Страховая группа "Адмирал" страховой выплаты в части возмещения вреда, причинённого имуществу и здоровью потерпевшего, суд исходит из того, что заключая договор страхования гражданской ответственности вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, причинитель вреда - Исаев С.Н. заранее в соответствии со ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия вреда причинённого имуществу и здоровью в пределах страховой суммы. В соответствии п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма за вред причинённый имуществу одного потерпевшего составляет не более 120.000 руб. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу Дудко С.А. страховую выплату в счёт возмещения вреда, причинённый имуществу, в размере 120000 рублей. Потерпевший представил суду доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причинённого вреда здоровью, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, в связи с чем, суд, руководствуясь п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает возможным взыскать с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу Дудко С.А. страховую выплату в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, в размере 1401 руб. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Исаева С.Н. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд руководствуется ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании данной нормы права, суд считает возможным взыскать с Исаева С.Н. в пользу Дудко С.А. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере: 497.584,98 руб. (материальный ущерб, причинённый в результате ДТП) - 120.000 руб. (страховая выплата) = 377.584,98 руб. В остальной части заявленных требований, суд счёл возможным отказать, поскольку Дудко С.А. не доказала, что действиями ответчиков ей причинён ущерб на большую сумму. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда на основании ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же индивидуальные особенности потерпевшей. Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с Исаева С.Н. в пользу Дудко С.А. сумму компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. При подаче искового заявления, исходя из суммы иска, истцу необходимо было оплатить с 504.344,98 руб. государственную пошлину в размере 8.243,45 руб. и 200 руб. за компенсацию морального вреда, а всего 8.443,45 руб. Судом были удовлетворены исковые требования истца на сумму в размере 498.985,98 руб. С этой суммы государственная пошлина составит 8.189,86 руб. и 200 руб. за компенсацию морального вреда, а всего 8.389,86 руб. Дудко С.А. была оплачена государственная пошлина в размере 1700 руб., которую суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, а государственную пошлину в размере 6689,86 руб., суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу федерального бюджета. Таким образом, с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу Дудко С.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 413,6 руб., с Исаева С.Н. в пользу Дудко С.А. необходимо взыскать - 1286,4 руб. Взыскать с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу федерального бюджета государственную пошлину 1.627,61 руб., с Исаева С.Н. в пользу федерального бюджета необходимо взыскать - 5.062,25 руб. На основании ст.ст. 151, 1064, 1072, 1079, 1101 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудко С.А. к Исаеву С.Н., ООО "Страховая группа "Адмирал" о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу Дудко С.А. страховую выплату в размере 121.401 руб., государственную пошлину в размере 413,6 руб., а всего 121.814,6 руб. Взыскать с Исаева С.Н. в пользу Дудко С.А. материальный ущерб в размере 377.584,98 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., государственную пошлину в размере 1.286,4 руб., а всего 478.871,38 руб. Взыскать с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.627,61 руб. Взыскать с Исаева С.Н. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.062,25 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий
стоматолог. Перелом руки лишил её возможности получить должную подготовку под руководством специалистов. К тому же кость срослась с незначительным (допустимым) смещением, но это так же вызывает болевые ощущения. Учитывая действительные обстоятельства дела, просит взыскать с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 491.783,21 руб.; расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП 3500 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора для снятия транспортного средства с учёта в размере 2500 руб.; расходы на проведение независимой оценки транспортного средства в размере 2000 руб.; расходы по оплате услуг телеграфа 301,77 руб.; расходы на лекарственные препараты в размере 731 руб.; расходы за консультацию адвоката в размере 500 руб.; компенсацию стоимости неиспользованной страховки за пять месяцев в размере 1320 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за снятие автомобиля с учёта в размере 100 руб.; расходы по оформлению документов для регистрации транспортного средства в размере 494 руб.; расходы по оплате услуг банка при снятии автомобиля с учёта в размере 20 руб.; расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 670 руб.; расходы по оплате транспортного налога за пять месяцев в размере 425 руб.; сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 400.000 руб., а также судебные расходы в размере 1700 руб.