К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дата обезличена год

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

При секретаре Лариной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гулого ФИО9 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Агаян А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Гулый О.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Агаян А.Р.

В обоснование заявление Гулый О.Н. указал, что судебным приставом-исполнителем Агаян А.Р. Дата обезличенаг. наложен арест на принадлежащий ему экскаватор ЭО 2621 ВЗ. Действия по наложению ареста произведены в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО10. При этом указал, что данный экскаватор приобретен им на основании договора купли-продажи от 30.09.2009г. заключенного между ним и ФИО29. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Агаян А.Р. нарушены его права как собственника имущества, в связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов КВО г. Краснодара Агаян А.Р., выразившихся в незаконном наложении ареста на имущество, незаконными, и исключить имущество, принадлежащее ему на праве собственности из описи ареста.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шевченко Е.М. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов КВО г. Краснодара Агаян А.Р. в судебном заседании возражал против жалобы, считает доводы необоснованными, поскольку им приняты все необходимые и предусмотренные законом меры. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство Номер обезличенНомер обезличен на основании исполнительного документа акта органа осуществляющего контрольные функции Номер обезличен ИФНС № 5, данное производство возбуждено в отношении должника ФИО11

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП КВО г. Краснодара Агаян А.Р., проведены исполнительные действия, в результате которых наложен арест на следующее имущество: экскаватор тип 3С23УС2944 марки ЭО2621В3 2007 года выпуска с указанием предварительной стоимости 300 000 рублей; а так же бульдозер ДТ75 (Д3-42) 1989 года выпуска с предварительной стоимостью 126 666,58 рублей л.д. 5-8).

Истцом предоставлен суду договор купли-продажи транспортного средства - экскаватора марки ЭО 2621 В3 заключенный Дата обезличенаг. между ФИО12 и Гулым О.Н. л.д. 11). Согласно условий данного договора цена транспортного средства составляет 627 406 руб. 65коп. При этом в соответствии с п. 2.1 договора продавец гарантирует что, он является законным собственником транспортного средства, и что оно свободно от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений л.д. 11).

В соответствии с актом приема-передачи от 30.09.2009г. экскаватора марки ЭО 2621 В3, 2007 года выпуска (предмет по договору купли-продажи) передан ФИО13» в собственность Гулого О.Н. л.д. 12).

Так же ФИО14 переданы документы на экскаватор, а именно паспорт самоходной машины и других видов техники серии Номер обезличен Номер обезличен л.д. 13), а так же свидетельство о регистрации машины.

При этом стороной истца в судебном заседании дано пояснение, относительно того, что данный экскаватор приобретен путем зачета взаимных требований, о чем составлен акт от 11.11.2009г. согласно которому, у ФИО15 имеется перед Гулым О.Н. задолженность по имеющимся обязательствам в размере 30 196, 96 рублей. Однако ссылку истца, на данное обстоятельство суд не может принять во внимание, в виду того, что договор купли-продажи заключен 30.09.2010г., а акт сверки составлен 11.11.2009г., кроме того, в договоре купли-продажи, оговорки на зачет денежных средств не имеется.

В судебном заседании представителем истца представлены суду договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому лизингодатель - ФИО16 приобрел для ФИО17 - лизингополучателя, экскаватор ЭО 2621В2 (предмет лизинга) л.д. 30-33). Следовательно, на экскаватор реализованный Гулому О.Н. по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. наложено обременение, о чем так же сделана отметка в паспорте самоходной машины л.д. 29). Кроме того, суду представлено письмо ФИО18 от Дата обезличенаг. исх. Номер обезличен за подписью И.О. генерального директора FIO6 л.д. 36), исходя из которого следует, что в настоящее время у ФИО19 имеется задолженность перед ФИО20 по обязанностям возникшим согласно договору лизинга Номер обезличен от Дата обезличенаг., которая составляет 1 432,32 рубля, в связи с чем лизинговая компания не выдает акт о передаче спорного имущества (экскаватора), в виду чего невозможна постановка транспортного средства на технический учет на имя Гулого О.Н.

Согласно 1.2.9. Общих условий договора лизинга л.д. 34-35) право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю в момент подписания акта передачи права собственности. Однако, как следует из письма И.О. генерального директора ФИО21 FIO6 обязательства по договору лизинга надлежаще не исполнены, в связи с чем Лизингодателем ФИО23 не выдается акт о передаче предмета лизинга (экскаватора ЭО 2621 В3) ФИО22

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности продажи экскаватора марки ЭО 2621 В3 Гулому О.Н., в виду того, что в момент реализации данного средства, ФИО24 в соответствии с нормами гражданского законодательства, не обладало правом его продажи, в связи с наложением на него обременений.

Кроме того, при осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Агаян А.Р. составлен акт о наложении ареста от Дата обезличенаг. л.д. 5-8), который свидетельствует о том, что в момент проведения ареста, присутствовал законный представитель ФИО25 FIO7 которым не заявлялось никаких ходатайств относительно принадлежности арестованного имущества третьим лицам.

Так же суд отмечает, что ни судебному приставу, ни суду истцом не представлено доказательств причины нахождения якобы купленного транспортного средства экскаватора ЭО 2621 В3 в пользовании ФИО26», равно и на каких правовых основаниях он там находился.

Учитывая установленное суд приходит к выводу, что обращение Гулого О.Н. в суд с требованиями об исключении имущества из описи (ареста), является способом вывода имущества ФИО27 от обязанностей по исполнительному производству.

Таким образом, суд считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП КВО г. Краснодара Агаян А.Р. выразившиеся в наложении ареста на имущество - экскаватор типа 3С23УС2944 марки ЭО2621В3, 2007 года выпуска, выполненными с учетом требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гулому ФИО28 в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Агаян А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: