К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

при участии помощника прокурора КВО г.Краснодара Криушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступниковой В.Г. к Чевтаевой Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ступникова В.Г. обратилась в суд с иском к Чевтаевой Н.В. о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хоружий М.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что приговором ... суда ... от Дата обезличенаг. гр.Чевтаева Н.В. (ответчик по настоящему иску), признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Чевтаевой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла мать истицы - ФИО5. По настоящему уголовному делу Ступникова В.Г. признана потерпевшей. Нравственные страдания истицы заключаются в том, что после совершения ДПТ ответчица не оказала помощи пострадавшим, не вызвала милицию. скорую помощь. В течение суток после ДТП, мать его доверительницы находилась в больнице и ответчик даже не поинтересовалась состоянием здоровья пострадавшей ФИО5, не оказала никакой материальной помощи. Ответчик вину свою не признала и не принесла своих извинений. Не участвовала в организации погребения умершей ФИО5. Кроме того, от совершённого ответчицей преступления, истец ощущает душевную пустоту, испытывает нравственные и физические страдания, связанные с утратой родственной связи дочери с матерью, что причиняет ей глубокую, психологическую травму. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Чевтаева Н.В. не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации: г.Краснодар, ..., ..., ... ...; г.Краснодар, ..., ..., ... (согласно адресной справке) л.д.14-17, 21-26, 30-33, 34-38).

Суд отмечает, что приговором ... суда ... от Дата обезличенаг., суд обязал Чевтаеву Н.В. не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной л.д.3-6).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика л.д.38).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Маркиной Е.Н. л.д.39-40).

В судебном заседании представитель ответчика Чевтаевой Н.В. по ордеру Маркина Е.Н. возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку документального подтверждения отрицательных последствий ухудшения состояния здоровья Ступниковой В.Г. суду не представлено. Причиной смерти близкого человека истицы непосредственно является нарушение - ПДД, совершенное Чевтаевой Н.В., в результате которого погибла ФИО5 Просила обратить внимание суда на форму и степень вины Чевтаевой Н.В.: Чевтаева Н.В. совершила нарушение - ПДД, повлекшее смерть человека по неосторожности. Вина Чевтаевой Н.В. выражена в форме неосторожности. Просила частично удовлетворить исковые требования, взыскав компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии приговора ... суда ... от Дата обезличенаг. Чевтаева Н.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного: ст.73 УК РФ, назначенное Чевтаевой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Указанный приговор суда вступил в законную силу Дата обезличенаг. л.д.3-6, 7-9).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Чевтаевой Н.В., потерпевшая Ступникова В.Г. пояснила, что ее мать ФИО5 Дата обезличенаг. попала в ДТП, которое произошло по вине Чевтаевой Н.В.. Обстоятельства ДТП ей не известны. Дата обезличенаг. ее мать скончалась от полученных в результате происшествия травм л.д.3-6).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз.2).

Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников … (п.2)

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: степень и форму вины причинителя вреда (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека); нахождение на иждивении ответчика малолетней дочери.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, которое нашло отражение и в приговоре суда и в определении судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда: о том, что Чевтаева Н.В. вину признала частично, не принесла извинений и не пыталась возместить вред, причиненный преступлением, не оказала материальной помощи при погребении потерпевшей.

Кроме того, как следует из резолютивной части приговора ... суда ... от Дата обезличенаг. Чевтаева Н.В. обязана была не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Однако, принятые судом меры по извещению и вызову ответчика в судебные заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ положительного результата не дали л.д.14-17, 21-26, 30-33, 34-38). К подобной позиции ответчика Чевтаевой Н.В. суд относится критически.

Сам факт смерти ФИО5 подтверждает физические и нравственные страдания ее дочери - истицы по настоящему делу.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с потерей матери, что причиняет истице глубокую, психологическую травму, скоропостижной и безвременной утратой родственной связи дочери с матерью.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, степени страданий и переживаний истицы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с Чевтаевой Н.В. сумму компенсации морального вреда в пользу Ступниковой В.Г. (дочери погибшей) в размере Номер обезличен рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истица при подаче иска в суд была освобождена от уплаты пошлины в доход государства, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере Номер обезличен руб.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ и, руководствуясь ч.4 ст.61, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ступниковой В.Г. к Чевтаевой Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Чевтаевой Н.В. в пользу Ступниковой В.Г. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.

Взыскать с Чевтаевой Н.В. пошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: