К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихобаба В.Е. к Кузько В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лихобаба В.Е. обратилась в суд с иском к Кузько В.А. о взыскании суммы основного долга в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истица Лихобаба В.Е. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что в сентябре 2007г. (в начале месяца и в конце месяца без определенной даты) между истицей и Кузько В.А. были заключены договора займа в простой письменной форме (расписка) на суммы - Номер обезличен рублей и Номер обезличен сроком возврата до 15.02.2008г. для совершения ответчиком сделки по покупке дома, которая в дальнейшем не состоялась. Истица надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам займа, передав ответчику указанные денежные средства. Только в марте 2010г. ответчик вернул в счет погашения долга по одной из расписок Номер обезличен рублей. Истица исключила указанную сумму из требований возврата долга по расписке на сумму Номер обезличен рублей в досудебном порядке. Остальная сумма долга в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен + Номер обезличен), а также проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком до настоящего времени не выплачены, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кузько В.А. возражал против исковых требований Лихобаба В.Е., пояснив суду, что в начале сентября 2007г. один раз взял у истицы деньги в сумме Номер обезличен рублей для покупки дома. В дальнейшем сделка не состоялась. Вторую расписку, датированную сентябрем месяцем 2007 года о взятых у истицы денежных средствах в размере Номер обезличен рублей, в сентябре он не писал. Вторую спорную расписку (только на сумму Номер обезличен (Номер обезличен) рублей он написал только в феврале 2010г. как подтверждение того, что должен вернуть Лихобаба В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей. В действительности, денег в размере Номер обезличен рублей, а также Номер обезличен рублей он не получал. Оспаривал указанную расписку о взятых денежных средствах в размере Номер обезличен рублей по безденежности.

14.03.2010г. ответчик вернул истице Номер обезличен рублей в счет погашения долга по расписке на сумму Номер обезличен рублей, что подтверждается распиской. Просил в удовлетворении исковых требований Лихобаба В.Е. отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно представленным копиям расписок, имеющихся в материалах дела, истица Лихобаба В.Е. предъявила требования к взысканию долга с Кузько В.А. по двум долговым распискам, написанным ответчиком собственноручно:

В сентябре 2007г. Кузько В.А. … взял деньги в сумме Номер обезличен) рублей у Лихобаба В.Е.… Обязался вернуть до 15.02.2008г. л.д.9);

В сентябре 2007г. Кузько В.А. … взял деньги в сумме Номер обезличен рублей у Лихобаба В.Е.… Обязался вернуть до 15.02.2008г. л.д.10).

Ответчик Кузько В.А. представил суду расписку от 14.03.2010г. о получении истицей от ответчика денежной суммы в размере Номер обезличен рублей в счет погашения долга согласно расписки л.д.49).

В судебном заседании обозревались подлинники представленных расписок.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика Кузько В.А. о том, что договор займа, датированный сентябрем месяцем 2007 года о взятом долге в размере Номер обезличен рублей, является безденежным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку именно заемщик, обладая правом, установленным ч.1 ст.812 ГК РФ, на оспаривание договора займа по безденежности, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из показаний, данных Кузько В.А. в судебном заседании, следует, что по факту применения к нему обмана, насилия, угрозы со стороны истицы при заключении договора займа денежных средств в правоохранительные органы ответчик не обращался; доказательств в подтверждение доводов о применении к нему угроз, давления, шантажа на момент заключения договора займа, ответчиком суду представлено не было, тогда как, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

С учетом того, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств по возврату к заявленной истицей суммы долга в размере Номер обезличен рублей, а истица, напротив, представила суду два письменных договора займа денежных средств (две расписки), написанные самим ответчиком собственноручно, суд приходит к выводу о том, что требования Лихобаба В.Е. о взыскании суммы долга по долговым распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На день предъявления иска учетная ставка рефинансирования составила 7,75% годовых.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

с 16.02.2008г. по 01.06.2010г. - 825 дней

Номер обезличен х 825: 360 х 7,75 % = Номер обезличен рублей

с 16.02.2008г. по 16.03.2010г. - 750 дней

Номер обезличен х 750 : 360 х 7,75 % = Номер обезличен рублей

с 16.03.2010г. по 01.06.2010г. - 75 дней

Номер обезличен х 75 : 360 х 7,75 % = Номер обезличен рублей (по расчетам истца).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму Номер обезличен рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Всего к взысканию с Кузько В.А. в пользу Лихобаба В.Е. подлежит денежная сумма: общая сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке на сумму Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей, по расписке на сумму Номер обезличен рублей в размере Номер обезличен рублей; уплаченная истцом государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен рублей.

На основании ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Лихобаба В.Е. к Кузько В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кузько В.А. в пользу Лихобаба В.Е. общую сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке на сумму Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей, по расписке на сумму Номер обезличен рублей в размере Номер обезличен рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено: Дата обезличенаг.

Судья: