К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турукало Н.Н. к Постельникову М.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Турукало Н.Н. обратилась в суд с иском к Постельникову М.А. о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истица Турукало Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что она работает продавцом по реализации сотовых телефонов на вещевом рынке, является материально ответственным лицом. Между истицей и Постельниковым М.А. была договоренность о том, что ответчик берет у нее на реализацию сотовые телефоны на сумму Номер обезличен рублей, после чего 01.06.2008г. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму Номер обезличен рублей, с обязательством вернуть сумму в срок до июня 2009г.. Однако до настоящего времени ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа, на предложение истицы в добровольном порядке вернуть долг отвечает отказом, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Постельников М.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной копии расписки, имеющейся в материалах дела, 01.06.2008г. Постельников М.А. … работая на вещевом рынке, взял телефоны под реализацию на сумму Номер обезличен рублей у Турукало Н.Н.. Взял в июне 2008г. Обязался вернуть сумму до июня 2009г. л.д.5).

В судебном заседании обозревался подлинник расписки.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч.1 ст.811 ГК РФ за период с 01.06.2009г. по 07.06.2010г. (на день предъявления иска) составили - Номер обезличен х 372 (дней просрочки) : 360 х 8 % (ставка рефинансирования с 30.04.2010г. указанная истцом) = Номер обезличен рублей.

Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены истцу, исковые требования о взыскании денежных средств с должника, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Турукало Н.Н., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей л.д.1-2).

На основании ст.ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Турукало Н.Н. к Постельникову М.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Постельникова М.А. в пользу Турукало Н.Н. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: