К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Никкерове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пановой А.С. к ОАО «Уралсиб (филиал Южный)» о защите прав потребителя, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Панова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» о защите прав потребителя, взыскании суммы, в обоснование указывая, что Дата обезличена между ними был заключен кредитный договор Номер обезличен на срок .... на приобретение в собственность квартиры Номер обезличен по ... г.Краснодара. Сумма кредита составила ... рублей, с уплатой ... процентов. Решением Советского районного суда г.Краснодара от Дата обезличена нее были взысканы задолженность в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9169 рублей 15 коп. В Дата обезличена г. она выплатила ответчику сумму по в размере ... рублей 35коп. считает, что ее права были нарушены, поскольку ответчику перечислена сумма, превышающая размер задолженности по решению суда, и со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в начислении процентов по кредитному договору за период с Дата обезличена. по Дата обезличена Просит взыскать переплаченную ей сумму по кредитному договору Номер обезличен в размере ... рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленного требования настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске.

Представитель ответчика по доверенности Захарян В.А. в судебном заседании против иска возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В материалы дела представлен кредитный договор от Дата обезличена, Номер обезличен заключенный между сторонами по делу, по условиям которого истице были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей сроком на .... с уплатой ...% годовых для приобретения последней в собственность квартиры.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена с истицы была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ... рублей 15коп. и судебные расходы в размере 9.169 рублей 15коп.

Разрешая спор о возврате с ответчика излишне выплаченной истицей суммы денежных средств, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 4.2 заключенного между сторонами по делу кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств.

Решение суда Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена по делу по иску ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк» к Пановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнено истицей Дата обезличена. общая сумма вынесенных денежных средств составила ... рублей ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от Дата обезличена.

Так же из указанной справки следует, что указанная сумма была внесена истицей Дата обезличена

Согласно расчету суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, расчет ответчиком производился из суммы ... рублей .... за период с Дата обезличена по Дата обезличена, за указанный период истицей денежные средства не вносились.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд отмечает, что заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был, то есть являлся действующим.

Учитывая, что, со дня взыскания с истицы суммы задолженности -Дата обезличена и по день внесения последнего платежа -Дата обезличена, договор являлся действующим, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Пановой А.С. к ОАО «Уралсиб (филиал Южный)» о защите прав потребителя, взыскании суммы процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: