К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Никкерове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломтева С.М. к Джарадат З.А.Н., ЗАО Страховая компания «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Причинителем вреда является Джарадат З.А.Н. чья ответственность, в порядке, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ЗАО Страховая компания «Ариадна». стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет ... рублей. За оценку поврежденного транспортного средства им так же были понесены расходы в размере ... рублей. Утрата товарной стоимости составила ... рублей, за определение которой истцом так же были понесены расходы в сумме ... рублей. По сбору необходимого пакета документов Дата обезличена истец обратился к ЗАО Страховая компания «Ариадна» с целью получения суммы страхового возмещения, Дата обезличена истцу было выплачено ... рублей, Дата обезличена. -... рублей. Оставшаяся часть суммы ему до настоящего времени не выплачена. Считает, что поскольку ЗАО Страховая компания «Ариадна» обязана была выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме в срок до Дата обезличена., однако первый платеж им был получен лишь Дата обезличена., то сумма неустойки, исходя из общего размера причиненного ущерба, по день выплаты первой части суммы, составляет ... рублей .... Указал, что поскольку общая сумма причиненного ущерба составляет ... рублей ...., максимальная сумма страхового возмещения составляет ... рублей, то оставшаяся сумма подлежит взысканию с причинителя вреда. Кроме того, из-за обращения с настоящими требованиями истец так же понес расходы за услуги представителя в размере ... рублей и составление доверенности в сумме ... рублей. Просит взыскать: -с Джарадат З.А.Н. сумму ущерба в размере ... рублей ....; -с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере ... рублей и неустойку в размере ... рублей ...; -с Джарадат З.А.Н. и ЗАО Страховая компания «Ариадна» расходы по оценке причиненного ущерба на общую сумму ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Лукъяненко Р.М. исковые требования были уточнены, просил взыскать с -с ЗАО Страховая компания «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере ... рублей и неустойку в размере ... рублей ...; -с Джарадат З.А.Н. и ЗАО Страховая компания «Ариадна» расходы по оценке причиненного ущерба на общую сумму ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Представитель Джарадат З.А.Н. по доверенности Сидорова Т.В. в судебном заседании против иска возражала.

Представитель ЗАО Страховая компания «Ариадна» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, принадлежащему истцу автомобилю ... причинены механические повреждения, причинителем вреда является Джарадат З.А.Н., что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о наложении административного штрафа от Дата обезличена., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена., схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена., паспортом транспортного средства истца и свидетельством о регистрации транспортного средства Джарадат З.А.Н..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из отчета, составленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена. стоимость устранения дефектов транспортного средства «...» ..., с учетом износа, составляет ... рублей.

Согласно заключению, составленного ИП Кочкиным С.М., утрата товарной стоимости автомобиля «...», ..., составляет ... рублей.

Как отчет, составленный ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», так и заключение ИП Кочкина С.М. сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В материалы дела представлен страховой полис, согласно которому ответственность Джарадат З.А.Н., в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, застрахована ЗАО Страховая компания «Ариадна».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно заявлению, истец обратился в ЗАО Страховая компания «Ариадна» Дата обезличена., что подтверждается соответствующей отметкой о приеме в заявлении.

Доводы истца о получении им первой суммы в размере ... рублей Дата обезличена. и последующей суммы ... рублей Дата обезличена., подтверждаются имеющимися в материалах дела распечаткой операций по карте ОАО ФИО8 отделение и балансами счета.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет ... рублей ...., которая рассчитана из общей суммы причиненного ущерба в размере ... рублей .... периода просрочки -... календарных дней и 1/75 ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы.

Учитывая, что представитель Джарадат З.А.Н. против рассчитанной истцом неустойки не возражала, а представитель ЗАО Страховая компания «Ариадна» ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, то суд считает сумму неустойки в размере ... рублей .... подлежащей взысканию с ЗАО Страховая компания «Ариадна»

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно имеющимся квитанциям, истцом понесены расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта на сумму ... рублей и за заключение о величине утраты товарной стоимости на сумму ... рублей.

Суд учитывает, что ЗАО Страховая компания «Ариадна» было выплачено ... рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять расчет истца в части оставшейся суммы, подлежащей взысканию с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в размере ... рублей.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму ... рублей, расходы за составление доверенности подтверждены соответствующей записью нотариуса нотариального округа г. Краснодара на сумму ... рублей, несения иных расходов на сумму ... рублей так же нашли документальное подтверждение.

Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на сумму ... рублей, так же документально подтверждены.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию, составляет ... рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу Ломтева З.А.Н. сумму страхового возмещения в размере ... (...) рублей, неустойку в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Джарадат З.А.Н. и ЗАО Страховая компания «Ариадна», солидарно, в пользу Ломтева С.М. судебные расходы в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: