К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Никкерове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мозгуновой С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мозгунова С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, в обоснование указывая, что Дата обезличена было получено обжалуемое ей постановление, возбуждённого в отношении нее судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по ... гор. Краснодара -Шмалько И.А., которым на нее возложена обязанность снести, принадлежащие ей хозяйственные постройки по адресу: г. Краснодар, ул. ..., с которым она не согласна по следующим основаниям. Так, в постановлении отсутствует срок его исполнения, судебный пристав-исполнитель требует от нее предоставить копию платёжного документа о перечислении в отдел судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара 0 рублей. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено исполнение должником подобных действий. Исполнительный документ содержит требования неимущественного характера, тогда как требования в постановлении носят имущественный характер. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Шмалько И.А. от Дата обезличена Номер обезличен о возбуждении исполнительного производства в отношении Мозгуновой С.А., как не соответствующего требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Мозгунова С.А. и ее представитель по доверенности Смирнов Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивали, указали доводы, содержащиеся в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шмалько И.А в судебное заседание не явился.

ФИО6 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявительницу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года №229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Частью 4. ст. 14 Закона определено, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шмалько И.А. от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя -ФИО6, предмет исполнения - обязать снести хозяйственные постройки.

В обжалуемом постановлении действительно имеются сведения о взыскиваемой сумме в размере 0 рублей с указанием реквизитов расчетного счета, получателя и необходимости предоставления платежного документа судебному приставу.

В материалы дела представлено письмо, подписанное начальником отдела и заверенное штампом Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которому судебным приставом исполнителем Шмалько И.А Дата обезличена было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мозгуновой С.А., так как данное постановление формируется на базе шаблона постановления о взыскании имущественного характера находящемся в программном комплексе «Судебный пристав», то при формировании постановления о возбуждении исполнительного производства неимущественного характера в ПК «Судебный пристав» программа автоматически выбила сумму 0 рублей, в сущности предмет исполнения был установлен как «обязать снести хозяйственные постройки».

Таким образом, установлено, что сведения о взыскании с заявительницы денежных средств в сумме 0 рублей, перечислении указанной суммы на расчетный счет, указаны в обжалуемом постановлении из-за программного обеспечения «Судебный пристав», с помощью которой составляется постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявительницы о том, что в обжалуемом постановлении отсутствует срок добровольного его исполнения опровергается пунктом 2 постановления, согласно которому должнику -заявителю по делу, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлен срок 3 дня.

Принимая во внимание установленное и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мозгуновой С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: