К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эприкова Д.И. к Биджоеву Г.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Эприков Д.И. обратился в суд с иском к Биджоеву Г.В. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов С.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что 15.08.2008г. между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег на сумму Номер обезличен рублей сроком до 15.10.2008г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства при подписании договора, в присутствии нотариуса. До настоящего времени ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа, в связи с чем, Эприков Д.И. вынужден обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Биджоев Г.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки Дата обезличенаг. его матери ФИО5 по адресу, указанному в договоре займа денежных средств л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной копии нотариально удостоверенного договора займа денег от 15.08.2008г., гр.Эприков Д.И. - Займодавец передал Биджоеву Г.В. - Заемщику в собственность деньги в сумме Номер обезличен рублей. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до пятнадцатого октября две тысячи восьмого года (п.1). Деньги в сумме Номер обезличен рублей переданы Заимодавцем Заемщику 15.08.2008г. при подписании настоящего договора, в присутствии нотариуса (п.2). Местом исполнения обязательства является место жительства Заимодавца: г.Краснодар, ... округ, ул...., ... (п.4). … Местом рассмотрения споров, возникших из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, является районный суд г.Краснодара (п.8) л.д.3).

В судебном заседании обозревался подлинник представленного договора займа денег.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку сумма долга не была своевременно возвращена истцу, исковые требования о взыскании денежных средств с Биджоева Г.В., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Эприкова Д.И., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей л.д.1).

В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составляет Номер обезличен рублей. Оставшуюся сумму не уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства.

На основании ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Эприкова Д.И. к Биджоеву Г.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Биджоева Г.В. в пользу Эприкова Д.И. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Биджоева Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: