К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пиджоян А.А. к Лымареву А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пиджоян А.А. обратилась в суд с иском к Лымареву А.Г. о взыскании суммы полученного задатка в размере Номер обезличен руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб.; ежемесячных процентов, согласно мировому соглашению, в размере Номер обезличен руб., расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. 50 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободянюк Л.К. поддержала заявленные исковые требования, просила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика на день вынесения решения. Пояснила суду, что 03.07.2008г. ФИО4, действовавшая по доверенности от имени Лымарева А.Г., написана Пиджоян А.А. расписку, согласно которой ФИО4 получила от Пиджоян А.А. задаток в сумме Номер обезличен рублей за часть домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Путем переговоров между Пиджоян А.А. и Лымаревым А.Г., в интересах которого действовала по доверенности ФИО4, 21.07.2008г. было подписано двухстороннее мировое соглашение, согласно которому стороны решили: считать сделку несостоявшейся; Фауст Л.М., получившая задаток и пользующаяся чужими денежными средствами, обязуется вернуть Пиджоян А.А. Номер обезличен рублей, а также 5% ежемесячной выплаты, исчисляя сроки от 03.07.2008г. Однако до настоящего времени ответчик не осуществил ни одного платежа в счет возврата указанных денежных средств, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Афанасьев Г.А. частично возражал против исковых требований, пояснив суду, что не согласен с требованиями в части взыскания с его доверителя начисленных ежемесячных процентов в сумме 5% в месяц за период в 23 месяца, поскольку согласно буквальному толкованию п.2 мирового соглашения от 21.07.2008г. следует, что «ФИО4, пользующаяся чужими денежными средствами, обязуется вернуть Пиджоян А.А. 163 000 рублей, а также 5%(процентов) ежемесячной выплаты, исчисляя сроки от Дата обезличенаг. в течение двух месяцев (т.е. до Дата обезличенаг.)».

Таким образом, ежемесячные проценты в размере 5% должны были начисляться только в течение двух месяцев по соглашению сторон, поскольку это было письменно оговорено условиями мирового соглашения. Однако же истец начислила к взысканию с Лымарева А.Г. проценты в размере 5% в течение 23 месяцев, т.е. всего периода просрочки возврата долга, добавив к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей. В связи с чем, просил в части взыскании суммы начисленных процентов в размере Номер обезличен рублей - отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной копии расписки от 03.07.2008г. гр.ФИО4 … получила задаток от Пиджоян А.А. … в сумме Номер обезличен, за часть домовладения, находящегося по адресу: Краснодар, ..., .... Оставшаяся сумма Номер обезличен отдается при переоформлении документов т.е. 04.07.2008г. л.д.14).

21.07.2008г. между Лымаревым А.Г., в лице ФИО4 и Пиджоян А.А. было заключено двухстороннее мировое соглашение, согласно которому стороны решили: считать сделку несостоявшейся; ФИО4, получившая задаток и пользующаяся чужими средствами, обязуется вернуть Пиджоян А.А. Номер обезличен рублей, а также 5% (пять процентов) ежемесячной выплаты исчисляя сроки от 03.07.2008г. в течение двух месяцев (т.е.до 21.09.2008г.) л.д.24).

В судебном заседании обозревался подлинник мирового соглашения.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности на управление имуществом от 16.05 2008 года, выданной гр. Лымаревым А.Г. гражданке ФИО4, последняя была наделена правом управлять и распоряжаться всем имуществом гр. Лымарева А.Г., в том числе: производить расчеты по заключенным сделкам, получать причитающиеся деньги (вклады)…л.д.6-7).

Из пояснений представителя ответчика, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО4, действовавшая по доверенности от имени Лымарева А.Г., с правом получения денежных средств, получившая задаток и пользующаяся чужими денежными средствами, не вернула Пиджоян А.А. денежные средства, оговоренные сторонами в подписанном двустороннем мировом соглашении, а также не передала их самому Лымареву А.Г. В настоящее время указанная доверенность отозвана его представителем.

Исследовав конкретные обстоятельства по делу, дав оценку представленным суду доказательствам в их совокупности: расписке, двухстороннему мировому соглашению, пояснениям представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с Лымарева А.Г. суммы долга в размере Номер обезличен рублей, поскольку в силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

1) с 22.09.2008г. по 09.08.2010г. - 676 дней;

2) Номер обезличен х 676: 360 х 7,75 % = Номер обезличен рубль.

В части взыскания суммы процентов ежемесячных выплат, согласно мировому соглашению, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования текста мирового соглашения от 21.07.2008г. видно, что «ФИО4, получившая задаток и пользующаяся чужими средствами, обязуется вернуть Пиджоян А.А. Номер обезличен рублей, а также 5% (пять процентов) ежемесячной выплаты исчисляя сроки от 03.07.2008г. в течение двух месяцев (т.е. до 21.09.2008г.).

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что сторонами закреплено в письменном виде право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - в течение двух месяцев.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами с 03.07.2008г. до 21.09.2008г. составил по расчетам суда: Номер обезличен х 5% = Номер обезличен руб. х 2 мес. = Номер обезличен рублей, которые подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составила Номер обезличен рублей. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму Номер обезличен руб. 50коп. л.д.1).

В связи с удовлетворением исковых требований Пиджоян А.А., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция на оказание юридических услуг от 28.06.2010г. на сумму Номер обезличен руб. л.д.40)

Вместе с тем, суд считает, что указанная сумма в размере Номер обезличен рублей является завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, с учетом юридической помощи, оказанной при составлении и подачи искового заявления, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них.

Всего к взысканию с Лымарева А.Г. в пользу Пиджоян А.А. подлежит: сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рубль; проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

На основании ст.ст.309, 310, 403, 420, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пиджоян А.А. к Лымареву А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лымарева А.Г. в пользу Пиджоян А.А. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рубль; проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: