К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Никкерове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко Н.А. к Григорян А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена., были причинены механические повреждения принадлежащему истице транспортному средству. Причинителем вреда является ответчик, чья ответственность, в порядке, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ООО ФИО7 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет ... рублей .... За оценку поврежденного транспортного средства ей так же были понесены расходы в размере ... рублей. ООО ФИО7 истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. Считает, что поскольку ООО ФИО7 было выплачено ... рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет ... рублей ... расходы в сумме ... рублей, то оставшаяся сумма в размере ... рублей .... должна быть возмещена ответчиком. Просит взыскать сумму вреда в размере ... рублей ...., расходы, понесенные за услуги представителя в размере ... рублей, за уплату государственной пошлины в размере ... рублей, за составление доверенности в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Пискунов А.О. на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик против исковых требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, принадлежащему истице автомобилю ФИО10, гос. номер Номер обезличен причинены механические повреждения, причинителем вреда является ответчик по делу, что подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена., постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличена., извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из отчета, составленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от Дата обезличена Номер обезличен стоимость устранения дефектов транспортного средства «ФИО10» гос. номер Номер обезличен, с учетом износа, составляет ... рублей ....

Установлено, что истицей было получено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Отчет, составленный ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что общий ущерб составляет ... рублей ...., истице было выплачено ... рублей, ответчик не оспаривал отчет, на основании которого определена общая сумма причиненного ущерба истице, то суд считает взыскать оставшуюся сумму в размере ... рублей .... с ответчика по делу.

Разрешая вопрос о возмещении истице судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов.

Уплата госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму ... рублей, расходы за составление доверенности подтверждены соответствующей записью нотариуса нотариального округа г. Краснодара на сумму ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на сумму ... рублей, так же документально подтверждены.

Вместе с тем, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, позиции сторон по делу, суд считает взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян А.А. в пользу Макаренко Н.А. причиненный ущерб в размере ... (...) рублей ...., расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) рублей, расходы за составление доверенности в размере ... (...) рублей, расходы за услуги представителя в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей ....

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: