К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Амралиеву А.М. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной договором поручительства. Указал, что Дата обезличена г. между Банком и ООО «Р» заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г. истец осуществил кредитование ООО «Р» посредствам выдачи кредита в форме кредитной линии на условиях срочности, возвратности и платности по Дата обезличена г. Кредит был предоставлен по частям в виде траншей. Согласованный сторонами лимит кредитной линии составляет Номер обезличен руб. В качестве обеспечения возвратности кредита по кредитному договору было принято поручительство Амралиева А.М., О., Р, ответственность которых наряду с ООО «Р» является солидарной. Ввиду невыполнения условий договора по возврату кредита, истец был вынужден обратиться в суд. Решением ... суда ... от Дата обезличена г. были удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Р», Амралиеву А.М., Р., О о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Решение суда вступило в законную силу, однако долг не возвращен по настоящее время. Определением ... суда ... от Дата обезличена г. была введена процедура наблюдения в отношении ООО «Р». По состоянию на Дата обезличена г. согласно п. 2.4 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с Амралиевым А.М. в обеспечение обязательств по кредитному договору, истец произвел начисления неустойки: сумма неустойки по основному долгу составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.; сумма неустойки по просроченным/неоплаченным процентам Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Поскольку кредитный договор, заключенный между Банком и ООО «Р» не расторгнут, поручитель обязан в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по договору поручительства. С учетом увеличенных исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также судебные расходы и госпошлину в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Представитель истца по доверенности Атабаева А.В. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что по решению суда была взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с должника ООО «Р» и поручителей в полном объеме, включая сумму основного долга. Деньги не взысканы до настоящего времени, поэтому считают, что у истца есть право требовать с поручителей неустойку. Договорные обязательства не прекращены, и они продолжают начислять проценты по условиям кредитного договора и договора поручительства. Требования основаны на положениях гражданского законодательства и п. 2.4 кредитного договора. За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка. Считает, что кредитный договор действует до момента полного исполнения обязательства, поэтому они взыскивают неустойку и будут считать проценты. Подтвердила, что аналогичные исковые требования банк заявил в суд и к другим поручителям.

Представитель истца по доверенности Шестов О.В. требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик требования не признал. Пояснил, что аналогичные требования заявлены и к другим поручителям, о взыскании тех же процентов. В общей сложности, если требования будут удовлетворены, истец получит Номер обезличен руб. Считает, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Номер обезличен, считает, что заявленные требования являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между Банком и ООО «Р» заключен кредитный договор Номер обезличен на кредитование заемщика посредствам выдачи кредита в форме кредитной линии по Дата обезличена г. Лимит кредитной линии составляет Номер обезличен руб. Заемщик имеет право на разовое (на всю сумму лимита кредитной линии) либо неоднократное (траншами) получение кредита в пределах периода доступности, при этом сумма всех выданных в рамках настоящего договора траншей не должна превышать лимита кредитной линии. Стороны договорились, что транши по кредитной линии будут предоставляться в пределах следующих параметров: сумма транша - не более Номер обезличен руб., срок действия транша - от Дата обезличена месяцев, размер процентов не более Номер обезличен % годовых. При этом размер процентов может быть изменен банком в одностороннем порядке л.д. 97-104/.

Дополнительным соглашением от Дата обезличена г. внесены изменения в п. 4.4.8 кредитного договора, согласно которых определено, что если в течение любого анализируемого периода, с Дата обезличена г. (с Дата обезличена числа месяца по Дата обезличена число этого же месяца) суммарные поступления на банковский счет (без учета зачисляемых на указанные банковские счета кредитов банка, средств, получаемых по оплаченным банком векселям и возвращаемым банком депозитам, а также перечислений с одного из выше указанных банковских счетов на другой банковский счет /взаимный оборот/), составит менее Номер обезличен руб., банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на Номер обезличен процентных пункта с Дата обезличена числа месяца, следующего за месяцем, в котором было несоблюдение данного условия. В случае последующего выполнения данного условия, процентная ставка снижается на Номер обезличен процентных пункта с Дата обезличена числа месяца, следующего за месяцем, в котором было выполнено это условие л.д. 105/.

Одновременно в дополнительном соглашении указано, что «Банк, имеет право в одностороннем порядке досрочно взыскать общую задолженность заемщика перед банком по настоящему кредитному договору, в том числе в безакцептном порядке и/или обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, что согласно соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., о предоставлении транша на сумму Номер обезличен руб., со сроком возврата Дата обезличена г., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых; соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., о предоставлении транша на сумму Номер обезличен руб., со сроком возврата Дата обезличена г., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых; соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., о предоставлении транша на сумму Номер обезличен руб., со сроком возврата Дата обезличена г., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых. л.д. 108-110/. Факт предоставления кредита также подтверждается платежными поручениями и справками движения по счету на указанные суммы л.д. 111-119/.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /абз. 1/.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что заемщиком ООО «Р» были нарушены условия договора. Как пояснили стороны по делу, не были выплачены проценты за пользование выданной денежной суммы по кредитной линии в установленный срок.

Банком в адрес заемщика, а также поручителя были направлены требования от Дата обезличена г., согласно которых, в случае, если требование банка по возврату задолженности и (или) предъявлению предмета залога не будет исполнено в срок, предусмотренный настоящим требованием, Банк примет меры по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на имущество залогодателей в судебном порядке л.д. 106-107/.

В связи с этим банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании /согласно тексту иска/, в котором представители Банка ссылаются на подпункт 4.4.2 пункта 4.4 кредитного договора, в соответствии с которым банк имеет право по своему усмотрению: досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности заемщика перед банком (сумму кредита, начисленные проценты, неустойку указанную в п. 2.4 настоящего договора, комиссию и иной долг), в том числе в безакцептном порядке; и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование им, указанных в п. 2.3 настоящего договора, комиссии банку; и/или потребовать возмещения убытков, причиненных полным или частичным неисполнением заемщиком условий настоящего договора; и/или погасить задолженность заемщика по настоящему договору путем досрочного обращения взыскания на любое имущество заемщика, а также на обеспечение, и/или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.2 настоящего договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий настоящего договора, а также в случае наступления одного из ниже перечисленных событий.

Решением ... суда ... от Дата обезличена г. с ООО «Р», Амралиева А.М., Р., О. в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере Номер обезличен руб., суммы просроченных/неоплаченных процентов в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойки по сумме просроченных процентов Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Также взысканы судебные расходы в размере Номер обезличен руб. л.д. 165-168/.

Таким образом, установлено, что суд удовлетворил требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и в силу договоров поручительства в полном объеме.

Исходя из положения действующего законодательства. Положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ досрочное взыскание суммы долга по кредиту предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания представителями сторон (Дата обезличена г.) до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Заявленные требования истец основывает на положениях п. 2.4. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и Амралиевым А.М., согласно которым при нарушении поручителем сроков выполнения обязательств по данному договору (п. 2.2, 2.3) он уплачивает банку неустойку в размере Номер обезличен % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки и возмещает банку убытки, причиненные невыполнением либо ненадлежащим выполнением поручителем обязательств по данному договору, причем убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки. При нарушении и/или ненадлежащем выполнении поручителем условий настоящего договора банк имеет право на досрочное взыскание задолженности заемщика по кредитному договору с поручителя на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д. 122-125/.

Таким образом, суд признает, что вынесенным решение о досрочном взыскании суммы по кредиту, нарушенные права истца были восстановлены, а действие кредитного договора прекращено. С должника и поручителей солидарно взыскана сумма основного долга, а также предусмотренные действующим законодательством проценты за пользование кредитом и неустойка.

На основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из доводов представителя истца и представленных суду расчетов следует, что Банк начислял неустойку по договору поручительства с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., которая составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Однако, с учетом установленных обстоятельств, действие кредитного договора, а как следствие и договора поручительства, прекратилось с момента вступления в законную силу решения суда от Дата обезличена г., то есть - Дата обезличена г. Таким образом, начисление неустойки является незаконным, а доводы представителя истца о действии договора необоснованными.

Одновременно суд разъясняет, что истец не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании с должников процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в общем порядке, предусмотренном ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка к Амралиеву А.М. о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: