К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к Галенко ФИО7 о взыскании суммы задолженности с работника, УСТАНОВИЛ: ФГУП «ФИО9ФИО10 обратилась в суд с иском к Галенко ФИО11 о взыскании суммы задолженности с работника. В обоснование иска истец указал, что согласно п. 5.4 Коллективного договора ФГУП «ФИО12» на 2007-2010 годы, работодатель предоставляет работникам, проработавшим на предприятии непрерывно 7 лет и более, один раз в год в размере 100 процентов тарифа и 50 процентов тарифа на одного члена семьи бесплатный (льготный) авиабилет для проезда к месту проведения отпуска и обратно. В соответствии с п. 2 раздела IY Правил предоставления льгот по проезду работникам к месту проведения отпуска и обратно при следовании воздушным транспортом работнику предприятия, филиала, ФИО13 выдается аванс для самостоятельного приобретения авиабилетов, исходя из тарифов экономического класса, по оговоренному в заявлении маршруту. Так работник Кубанского ФИО14 Галенко Д.Ю., воспользовавшись указанной льготой, и предоставил отчет Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретенные авиабилеты по проезду к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Ростов-на-Дону - Ираклион и Ираклион -Ростов- на - Дону на себя в размере 100% в сумме 22 500 рублей и на жену FIO3 по маршруту Ростов-на-Дону Ираклион и Ираклион - Ростов-на-Дону в размере 11 250 рублей, на общую сумму 33750 рублей. Стоимость авиаперелета была подтверждена справками туристической компании «Л-КИМ» от 29 июля 2009 года. Согласно расходного кассового ордера от Дата обезличена года, Галенко ДЮ. получил компенсацию за приобретенные авиабилеты в сумме 33 750 рублей. Однако усомнившись в действительности данных о ценах на авиабилеты, истцом сделан запрос туроператору, который выдал авиабилет для Галенко Д.Ю. и FIO3, на который ООО «Пегас» сообщило, что стоимость авиабилетов, по маршруту Ростов-на-Дону-Ираклион-Ростов-на-Дону с 16 июля по 27 июля 2009 г. на одного человека составила 4 920 рублей 30 копеек. Таким образом, в справке ООО «Л-КИМ» стоимость перелета не соответствует реальной стоимости, в связи с чем, считает, что истцом выплачена сумма за авиабилеты не соответствующая действительности, в связи с чем, просит взыскать с Галенко ФИО15 в пользу ФГУП «ФИО16 задолженность в размере 26 369 рублей 55 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Твердохлебова Л.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с Галенко ФИО17 в пользу ФГУП «ФИО18 задолженность в размере 26 369 рублей 55 копеек. Представитель ответчика по доверенности Реутова И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, и пояснила, что в действительности в июле 2009 года ответчик совместно со своей супругой FIO3 воспользовались услугами туристической компании «Л-Ким», с которой ими заключался договор на оказание туристических услуг. Внесение денежных средств за предоставляемые услуги осуществлялось в кассу туристической компании. При этом по возвращению, ответчику фирмой «Л-Ким» выдана справка, подтверждающая стоимость авиабилета. Однако сведения о туроператоре, осуществляющем перелеты, ответчику не предоставлялось. В виду того, что договор по оказанию туристических услуг был заключен с фирмой «Л-Ким», которой непосредственно произведена оплата, за туристическую поездку, в том числе и оплату авиаперелета, считает, что в действиях ответчика не содержится неправомерных действий. Просила суд в удовлетворении иска ФГУП «ФИО19 отказать в полном объеме. Ответчик Галенко Д.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, Галенко Д.Ю. Дата обезличенаг. принят на должность техника по радионавигации и радиолокации в ФГУП «ФИО20, что подтверждено приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приеме на работу л.д. 19). Таким образом, судом установлен факт нахождения сторон в трудовых отношениях. В соответствии с п. 5.4 коллективного договора ФГУП «ФИО21» на 2007-2010гг. работодатель один раз в год предоставляет работникам Предприятия бесплатный (льготный) авиабилет для проезда к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации и Постановлением Совета Министров СССР от 25.06.1971г. № 434 л.д. 7). Предоставление авиабилетов регулируется в соответствии с Правилами (приложение № 4 к Коллективному договору). Согласно Правил предоставления льгот по проезду работникам ФГУП «ФИО22» к месту пребывания отпуска и обратно при следовании воздушным транспортом (приложение № 4 к Коллективному договору), установлено что, право на льготу по проезду к месту проведения отпуска … и обратно имеют работники, проработавшие на предприятии непрерывно 7 лет и более, один раз в год в размере 100 % и 50% тарифа на одного члена семьи л.д. 8). Пунктом 1 условий получения льгот по проезду установлено, что предоставление льгот работникам и членам их семей производится при полетах по внутренним и международным воздушным линиям. Предоставление льготы производится по тарифам экономического класса. Пунктом 2 установлено, что документы на приобретение билета оформляются на основании заключенных договоров с авиакомпаниями, осуществляющими пассажирские перевозки (или) с агентами по продаже авиабилетов л.д. 9). Согласно представленным суду справкам туристической компании «Л-Ким» Галенко Д.Ю. (ответчик), а так же его супруга FIO3 приобрели туристическую поездку в Грецию на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 17, 18). Перелет осуществлялся из г. Ростов-на-Дону - о. Крит (Ираклион) - г. Ростов-на-Дону. Стоимость авиабилетов по указанному маршруту составила 22 500 рублей. Представив данные справки, на основании отчета по проезду к месту пребывания отпуска и обратно Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчику Галенко Д.Ю. компенсированы затраты по оплате авиабилетов в сумме 33 750 рублей л.д. 10,11,12). Однако, усомнившись в подлинности представленных ответчиком сведений истцом осуществлен запрос туроператору ООО «Пегас» относительно стоимости авиабилетов л.д. 56), на который дан ответ, что в действительности Галенко Д.Ю. и FIO3 присутствовали на рейсе авиакомпании ORB 9649 следующего по маршруту г. Ростов-на-Дону - о. Крит (Ираклион) - г. Ростов-на-Дону. Стоимость авиабилетов на данный рейс составила 4 920 рублей 30 копеек л.д. 55). В соответствии со ст. 1 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Номер обезличенФЗ туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором. Таким образом, из вышеизложенного следует, что на момент совершения сделки, волеизъявление ответчика было направлено на заключение сделки по приобретению туристского продукта, состоящего из ряда оказываемых услуг и влекущей соответствующие правовые последствия. При этом суд отмечает, что ответчиком заключался договор непосредственно с туристической компанией (турагентом), которая в свою очередь занималась приобретением авиабилетов, бронированием и т.п., а не с туроператором непосредственно. Учитывая установленное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФГУП «Госкорпорация ФИО23 к Галенко ФИО24 о взыскании суммы задолженности с работника отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФГУП «ФИО25ФИО26 к Галенко ФИО27 о взыскании суммы задолженности с работника - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено 18.08.2010 года. Судья: