К делу Номер обезличен Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Улётовой А.Ю.

при секретаре: Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Цыбикова А.А. к ООО «Глонасс» о понуждении заключить договор на выполнение работы и взыскании долга за фактически выполненные работы.

УСТАНОВИЛ:

Цыбиков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Глонасс» о понуждении заключить договор на выполнение работы и взыскании долга за фактически выполненные работы. В обоснование своих требований истец пояснил, что в 2010 году на основании устной договорённости с директором ООО «Глонасс» им были выполнены топографические работы на объекте недвижимости по адресу г.Краснодар, ... Работа была проведена в полном объёме, ответчиком были приняты результаты работ, без каких -либо замечаний по поводу ненадлежащего качества выполненных работ и нарушения сроков их проведения. Однако ответчик отказывается от оплаты полной стоимости названных работ в сумме 93100 рублей, по причине ненадлежащего качества выполненных работ и нарушения сроков их проведения. Отсутствие между ними двусторонних договорных обязательств на выполнение работы не являются основанием для отказа от оплаты фактически проведённой и принятой работы. На его предложение о заключении договора на выполнение работы и о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просил обязать ответчика заключить договор на выполнение топографических работ на объекте недвижимости земельном участке, площадью 50,77 га, расположенный по адресу г.Краснодар, ... взыскать с ООО «Глонасс» в его пользу долг за выполненные работы в сумме 93100 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «Глонасс» долг за выполненные работы в сумме 93100 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2903 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Цыбикову А.А. было поручено ООО «Глонасс» выполнить топографические работы на объекте недвижимости земельном участке, площадью 50,77 га, по адресу г.Краснодар, ...». Работа была проведена в полном объёме, результаты работ были переданы ответчику, ответчиком были приняты результаты работ, без каких -либо замечаний по поводу ненадлежащего качества выполненных работ и нарушения сроков их проведения, что подтверждается двусторонним актом приёма - передачи от 14.04.2010 года, который обозревался в судебном заседании.

Кроме того согласно вышеуказанного акта приёма -передач сторонами определена стоимость выполненных работ в сумме 93 100 рублей.

В материалах дела имеется технический отчёт ООО « КНШ -Дизель» по результатам инженерно-топографических изысканий на объекте ... года, и топографическая съёмка, что подтверждает факт выполненных работ во исполнение заключённого договора

Кроме того истцом в адрес ответчика 19.05.2010 года, была направлена претензия с требованиями об оплате произведённых работ, что подтверждается квитанцией, однако до настоящего времени ответчиком выплата не произведена.

Согласно ст. 159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ч.1.ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая установленное, суд считает, договор возмездного оказания услуг между ООО «Глонасс» и Цыбиковым А.А., заключённым, однако выполненные топографические работы ответчиком не оплачены, что было подтверждено в судебном заседании, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 93 100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 993,00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст. 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глонасс» в пользу Цыбикова А.А. 96 093 (девяносто шесть тысяч девяносто три ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий: