К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скоробогатова В.А. к Сазонову В.В., Паршикову Г.М. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль. Указал, что Дата обезличена г. он приобрел автомобиль БМВ . с гос. номером Номер обезличен рег. у Паршикова Г.М. Истцом была выдана расписка, по условиям которой он дал задаток в размере Номер обезличен долларов США, а оставшуюся Номер обезличен долларов США обязуется отдать после переоформления автомобиля в ГАИ. Данный автомобиль перешел к Паршикову Г.М. по наследству, после смерти отца, однако в ГАИ он переоформлен не был. Истец произвел расчет за автомобиль и начал его переоформление, но оно было приостановлено поскольку на автомобиль был ошибочно наложен арест в связи с возбуждением уголовного дела. Дата обезличена г. истец продал автомобиль Сазонову В.В. за Номер обезличен руб., которые он должен был выплатить в течение трех месяцев. Сазонов В.В. не смог рассчитаться в установленные сроки, на что Дата обезличена г. им была написана расписка на Номер обезличен руб., которые он обязался отдать до Дата обезличена г. Поскольку Сазонов В.В. не смог рассчитаться за автомобиль, он предложил вернуть его. В настоящее время автомобиль находится в гаражном боксе Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, принадлежащем Дидюра А.В. Так как автомобиль переоформлен не был, просит суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль БМВ ., истребовать его у Дедюры А.В. и взыскать убытки и компенсацию материального ущерба.

По делу вынесено определение суда от Дата обезличена г., которым исковые требования Скоробогатова В.А. к Дедюра А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание убытков и компенсации материального ущерба выделены в отдельное производство л.д. 49/.

В судебном заседании истец Скоробогатов В.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Уточнил требования. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля, заключенную между ним и Паршиковым Г.М. состоявшейся. Из его пояснений следует, что он приобрел у ответчика автомобиль, передав полностью оговоренную денежную сумму за это имущество. На момент продажи автомобиля собственником его являлся Паршиков, права наследования он получил в Дата обезличена г. После купли-продажи автомобиля в декабре Дата обезличена г. началась процедура переоформления автомобиля в ГАИ, одновременно на имя Паршикова, а затем на него, как нового собственника. Но она не была завершена, так как на автомобиль, со слов работников ГАИ, был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении отца Паршикова. При выяснении этих обстоятельств, оказалось, что эти данные ошибочные, а следователь выдал письмо, о том, что ареста нет. В связи с тем, что у него случилась беда с сыном, он не смог завершить переоформление автомобиля. Он собирался продать автомобиль Сазонову, передав его в пользование, однако сделка не состоялась, и Сазонов отказался от автомобиля. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Паршиков Г.М. исковые требования признал полностью, подтвердил все изложенные истцом обстоятельства. Пояснил, что он являлся единственным наследником на автомобиль, его право никто не оспаривал. При продаже Скоробогатову автомобиля он одновременно собирался оформить регистрацию на основании свидетельства о наследстве и продать автомобиль. Сделка состоялась, но переоформление прав в органах ГИБДД так и не оформлено.

Ответчик Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Дедюра А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что автомобиль БМВ . с идентификационным номером Номер обезличен зарегистрирован за Б., с гос. номером Номер обезличен рег., согласно паспорту транспортного средства серии Номер обезличен л.д. 5-6/, а также свидетельству о регистрации ТС л.д. 7-8/.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., спорный автомобиль является наследственным имуществом после смерти Б., наследниками которого являются: отец - Г и сын - Паршиков Г.М. л.д. 9-10/. Согласно договору раздела наследственного имущества от Дата обезличена г., спорный автомобиль передан в собственность Паршикова Г.М. л.д. 11-12/.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Паршиков Г.М. наследственное имущество принял в соответствии и в порядке, установленном законом, и как собственник автомобиля продал его Скоробогатову В.А. за Номер обезличен долларов США, половину суммы истец передал сразу, а оставшуюся часть обязался передать после оформления автомобиля, что подтверждается распиской от Дата обезличена г. л.д. 59/. Паршиков Г.М. получил полный расчет за автомобиль Дата обезличена г. л.д. 60/.

Однако, как установлено по делу, надлежащая регистрация прав на автомобиль в органах ГИБДД оформлена не была.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что спорный автомобиль был передан в собственность Скоробогатова В.А., а Паршиков Г.М. получил за него оговоренную соглашением денежную сумму, что также подтверждает лично, суд признает сделку состоявшейся, в связи с чем, право собственности на спорный автомобиль перешло к Скоробогатову В.А.

Судом установлено, что Скоробогатов В.А. желая реализовать свое право, заключил договор купли-продажи автомобиля БМВ с Сазоновым В.В., определив цену в размере Номер обезличен руб., которые последний обязался отдать в течение трех месяцев, что подтверждается распиской от Дата обезличена г. л.д. 18-19/. Сазонов В.В. Дата обезличена г. дал истцу расписку о том, что оставшийся долг за автомобиль в размере Номер обезличен руб. он обязуется отдать до Дата обезличена г. л.д. 20/. Однако, как установлено судом, сделка не состоялась. Согласно расписке от Дата обезличена г., между Скоробогатовым В.А. и Сазоновым В.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля БМВ ., в связи с отсутствием материальных средств у покупателя. Сазонов В.В. обязался возвратить автомобиль Скоробогатову В.А. л.д. 21/. Одновременно Сазоновым указано, что автомобиль находится в гараже Номер обезличен, расположенный в ГСК Номер обезличен, собственником которого является Дидюра А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, требования закона, признание иска ответчиком, что в силу положений ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки БМВ ., Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, модель, № двигателя Номер обезличен № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет черный, заключенную между Скоробогатовым В.А. и Паршиковым Г.М., состоявшейся.

Признать за Скоробогатовым В.А. право собственности на автомобиль марки БМВ ., Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, модель, № двигателя Номер обезличен № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: