ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» августа 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Корниенко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Велиляева ФИО6 на действия начальника центра социального обеспечения (ЦСО) военного комиссариата Краснодарского края, начальника отдела ВККК по Карасунскому и Центральному округам г.Краснодара. УСТАНОВИЛ: В изложенных исковых требованиях заявитель просит признать незаконными требования военкома по КАО о предоставлении повторно документов для возобновления выплаты ему пенсии. Начальника ЦСО военкомата края он просит дать письменное распоряжение банку на возобновление ему выплаты пенсии, произвести перерасчет пенсии с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за вычетом суммы переплаты, составляющей 15 145,43 рублей. Требования обосновывает тем, что у ЦСО не было необходимости в приостановлении выплаты пенсии, что возобновление выплаты должно быть произведено ЦСО, а он никаких сведений банку предоставлять не должен. Представитель ЦСО требования не признал. Представители ВККК по Карасунскому и Центральному округам и представитель банка представили письменные объяснения по заявленным требованиям. Суд, выслушав представителей заявителя и ЦСО, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Велиляев военнослужащий в отставке, состоит на учете в военкомате Карасунского округа. С 2006г. он получает пенсию, с надбавкой на иждивенца-дочь 2003г. рождения. Согласно порядка выплаты пенсии, надбавка выплачивается, если пенсионер не работает. При поступлении на работу пенсионер должен об этом сообщить в ЦСО и выплата надбавки в этом случае прекращается. Данное положение ФИО2 знал, о чем свидетельствует его подпись на заявлении обязательстве получателя пенсии л.д.18). В случае, если пенсионер не сообщит о поступлении на работу, ЦСО вправе произвести удержание излишне выплаченных сумм в виде надбавки путем удержания из пенсии 20% пенсии. Велиляев работает в НПО «Промавтоматика» с 6 марта 2007г., однако в ЦСО об этом не сообщил л.д.4). Получив об этом сведения в ноябре 2009г., для расчета излишне полученной суммы (надбавки) ЦСО с декабря 2009г. приостановил выплату пенсии, истребовал из отделения сбербанка лицевой счет для того, чтобы определить в каком размере выплачивалась надбавка в период с 1.04.07г. по 30.11..2009г. л.д.40). Порядок выплаты пенсии следующий: ЦСО перечисляет банку денежные средства на выплату пенсии, а банк причитающуюся сумму выплачивает пенсионеру на сберкнижку или пластиковую карту. Для этого пенсионер в разрешении на выплату пенсии, которое в банк отсылает ЦСО, в банке заполняет обязательство, в котором указывает реквизиты своего счета, куда банк должен перечислить его пенсию. О том, что Велиляев об этом знал свидетельствует то, что он получал пенсию по инвалидности, периодически проходил комиссию для подтверждения инвалидности. В связи окончанием срока инвалидности выплата пенсии прекращалась, а возобновлялась, когда пенсионер представлял справку о прохождении переосвидетельствования и подтверждения наличия инвалидности. В этом случае заявитель при возобновлении выплаты пенсии заполнял в банке реквизиты счета, куда должна перечисляться пенсия л.д.39). После получения лицевого счета, ЦСО установил размер излишне выплаченной суммы, определил размер пенсии с учетом удержания 20% и 24 ноября 200г. выдал разрешение банку на выплату с 1.12.09г. пенсии в размере 13 784 руб.95 коп. Велиляеву в данном случае необходимо было явиться в банк и заполнить данные куда перечислять его пенсию. Однако он этого не стал делать. Предъявил в суд требования, обосновывая их тем, что поскольку ЦСО приостановил выплату пенсии, то он должен и возобновить ее, а он ни каких сведений давать не должен. На данные утверждения суд отмечает, что ЦСО не знал счета заявителя, куда перечислялась пенсия. Поэтому доводы заявителя о том, что невыплата пенсии произведена по вине ЦСО суд не может признать обоснованной. В течение 5 месяцев заявитель не подал банку сведений о своем счете (пластиковой карты) поэтому банк 26.04.2010г. возвратил ЦСО разрешение на выплату пенсии заявителя л.д.20,33). На официальное обращение заявителя о причине невыплаты пенсии ЦСО дал ответ, что пенсия ему продлена с 1.7.2010г. и для ее получения ему необходимо явиться в сбербанк, имея при этом сберкнижку л.д.32). Оспариваемый ответ ВККК КАО л.д.3), суд признает недействительным в том, что для возобновления пенсии необходимо представление паспорта с пропиской, пенсионного страхового свидетельства, копии ветерана боевых действий. Одновременно сообщает, что не предоставление этих документов не явилось основанием неполучения пенсии Велиляевым. Не выплата пенсии произведена из-за действий самого заявителя: не смотря на сделанные ему разъяснения работниками сбербанка о чем свидетельствует ответ банка л.д.33), заявитель не представил банку счета его пластиковой карты. Поэтому в требованиях заявителя о признании незаконными действий начальника ЦСО в том, что заявитель не получает пенсию, а также в восстановлении нарушенного права на получении пенсии, суд считает необходимым отказать, т.к. ЦСО 8.07.2010г. повторно отослал банку распоряжение на выплату пенсии заявителю. Заявителю необходимо пойти в банк и дать реквизиты куда перечислять его пенсию. Руководствуясь ст.254 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ответ отдела ВККК по Карасунскому и Центральному округам от 18.05.2010г. в части предоставления: копии паспорта, пенсионного страхового свидетельства, удостоверения ветерана боевых действий для возобновления пенсии признать недействительным. В требованиях о восстановлении нарушенных прав Велиляева В.И. в получении пенсии, признании незаконными действий начальника ЦСО военного комиссариата края в неполучении Велиляевым пенсии ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в крайсуд через Советский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: