К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ 23 августа 2010года Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Корниенко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело ФГУП «Почта России» к Демченко ГМ, Демченко А.Т. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Ответчики Демченко Г. работает ...; Демченко А. работала в этом же отделении оператором связи. С Демченко А. Дата обезличенаг. заключен договор о полной материальной ответственности л.д.3). Дата обезличенаг. Демченко А. в нарушение порядка выдачи МПО (международных почтовых отправлений) выдала МПО без разрешения таможенного органа, хотя на уведомление имелся штамп «выдача почтовых отправлений без разрешения сотрудника таможни запрещена». По данному факту зам.начальника Краснодарской таможни Дата обезличенаг. возбудил административное производство в отношении «Почта России» по ст.16.9 ч 1 КоАП, а Дата обезличенаг. Новороссийской таможней истец был подвергнут штрафу на 300 тысяч рублей. Это постановление истец обжаловал в арбитражном суде, но постановление от Дата обезличенаг. было оставлено в силе. Дата обезличенаг. истец произвел оплату штрафа и эту сумму он просит взыскать с ответчиц. Вину Демченко А. он усматривает в том, что из-за ее неправомерных действий предприятию причинен ущерб. Как лицо, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, ответчица должна возместить причиненный ущерб. Вину Демченко Г. истец усматривает в том, что она является начальником почтового отделения, поэтому должна нести ответственность за подчиненных ей сотрудников. Представитель ответчиц исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На момент выдачи МПО, Демченко Г. работала почтальоном, начальником почтового отделения она стала Дата обезличенаг. Она никакого отношения к выдачи МПО не имела, поэтому нести материальную ответственность за ущерб не может. Ущерб истцу причинен от действий Демченко А., т.к. она с нарушением инструкции выдала МПО не сообщив предварительно в таможню. По договору о мат. ответственности л.д.3) ответчица несет ответственность связанную с приемом, выдачей, хранением денежных средств, оплатой пенсии и переводов и т.д. Ущерб предприятию причинен не от того, что возникла утрата мат.ценностей, а от того, что на предприятие был наложен штраф. В данном случае Демченко А. несет полную мат.ответственность в соответствии с положениями ст.243 ТК РФ нести не может, она должна нести ответственность в пределах ее среднемесячного заработка, который составляет 12 760 рублей. Руководствуясь ст.241 ТК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Демченко А.Т. в пользу ФГУП «Почта России» 12 760 рублей и госпошлину в доход государства 483 рубля. В остальной части иска ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: