К делу ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Мариновской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Любич О.В. о возмещении вреда в порядке регресса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда в размере ... руб. в порядке регресса и судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулось исковое заявление с приложенными к нему документами с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, Любич О.В., ... г.р., уроженец г.Краснодара зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ....

Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Любич О.В. о возмещении вреда в порядке регресса по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: