... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.

при секретаре Мариновской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Нам А.М. к ОАО «Краснодарское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций» о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нам А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей, пени в размере ... руб. и судебных расходов в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска пояснил, что в соответствии с заключенным договором ...уп/1 уступки права требования от ...г. между ее доверителем и ООО «Русский уголь-Кубань» истцу были переданы права кредитора по получению задолженности по агентскому договору ... от ...г. Ответчик о произошедшей уступке права требования долга уведомлен, кроме того в его адрес была направлена претензия с просьбой о погашении суммы долга в срок до 10.03.2010г. Сумма долга ответчика составляет ... рублей, однако до настоящего времени он не выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств. В соответствии с условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты за реализованный товар в виде уплаты пени в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на ведение дела в суде, которые составляют ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречаная Н.В. просила заменить сторону по данному делу - Нам А.М. на Байчарову Г.В. в связи с заключением договора ... уступки права требования от ...г.

Представитель ответчика ОАО «Краснодарское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций» Зотов С.И. против удовлетворения ходатайства возражал. Пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.06.2010 № 06-31/519. В связи с чем, просила прекратить производство по делу, так как дело должно рассматриваться в Арбитражном суде.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают, разрешают дела, предусмотренные ч.1.ч.2 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.06.2010 № 06-31/519, имеющейся в материалах дела, Нам А.М. является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в ИФНС № 3 по г.Краснодару.

Из материалов дела усматривается, что договор уступки права требования ...уп/1 от ...г., заключен между ООО «Русский уголь-Кубань» и ИП Нам А.М.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Нам А.М. к ОАО «Краснодарское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций» о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобе в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.