К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Советский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Мариновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сберегательный банк Российской Федерации к С., П., Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с них солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загоскина А.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом в лице Краснодарского отделения №8619 Сбербанка РФ и С. был заключен договор ... от ...г. на выдачу кредита в сумме ... руб. «на неотложные нужды» для целей личного потребления по 17 % годовых, сроком до ...г. В соответствии с договором был открыт ссудный счет ... и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере ... руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства ... от ...г. с П. и ... от ...г. с Б. согласно условиям которых, поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение С. обязательств по кредитному договору. Ответчиком С. в течение действия Договора нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 10.06.2010г. задолженность ответчиков перед истцом составляет ... руб. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что действительно заключил договор поручительства, но погашать солидарно задолженность не собирался и не собирается. Считает, что С. заключала кредитный договор, она и должна его погашать.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась. В судебное заседание вернулось уведомление телеграфом о отметкой «дом отселен местонахождение неизвестно». Суд счел возможным рассмотреть дело по последнему месту жительства ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки суду не сообщено. В адрес суда вернулось уведомление телеграфом с отметкой «вручена лично».

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между истцом в лице Краснодарского отделения №8619 Сбербанка РФ и С. был заключен договор ... от ...г. на выдачу кредита в сумме ... руб. «на неотложные нужды» для целей личного потребления по 17 % годовых, сроком до ...г.л.д.16-20).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 5.1 заключенного кредитного договора, истец ...г. открыл ссудный счет ... и на основании платежного ордера зачислил сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ...г.л.д.5).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, были заключены договоры поручительства ... от ...г. с П. л.д.21-22) и ... от ...г. с Б. л.д. 23-24).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.06.2010 г. у С. перед Сбербанком России долг в следующих суммах: остаток основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - ... руб. л.д. 7-15).

Сумма неустойки в заявленную сумму по иску не включена, что соответствует рекомендациям Центрального Банка РФ с учетом возникших правоотношений между сторонами, которые регулируются как нормами ГК РФ, так и ФЗ «О защите прав потребителей».

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Суд соглашается со всеми представленными расчетами истца о сумме, подлежащей взысканию в размере ... руб., так как они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

П. 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Требования представителя истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителей, основано на требованиях ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С., П., Б. солидарно в пользу АК Сбербанка России (ОАО) в лице филиала № 8619 Краснодарского отделения денежную сумму в размере ... (.... и судебные расходы в размере ...., а всего ....

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: