Определение об устранении препятствий в праве собственности



К делу Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушаковой Л.И. к Мошкиной Т.В., Ивановой Т.И., Бурлаковой Л.В., Мисюкевич Я.А., Каменеву В.П., Смеловой Л.Ф., Шичевич В.В. об устранении препятствий в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в праве собственности. Указала, что она является собственницей 15000 кв.м. земли, находящейся в доле земельного участка общей площадью 1104437 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указанная земля находится на территории .... Дата обезличена г. земельный пай при множественности лиц был передан в аренду ООО «...» сроком на 5 лет. В связи с реорганизацией ООО «...» и по истечении срока аренды в Дата обезличена году земельный пай был передан в пользование ООО «О». За аренду пая мать истицы ФИО3 получала компенсационные выплаты. После ее смерти выплаты прекратились. Она обратилась к Мошкиной Т.В. с требованием о выплате компенсации как наследнице пая, на что она ответила отказом. При попытке оформить выдел земли, со стороны Мошкиной и Ивановой Т.И. чинятся всяческие препятствия. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в оформлении выдела доли земельного участка за № Номер обезличен, расположенного в землях ООО «О», район ..., кадастровый № Номер обезличен в натуре.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шулепова Ю.И. пояснила, что в процессе подготовки документов для рассмотрения дело по существу обнаружилось, что ФИО3, наследницей которой является истица, принадлежала земельная доля, которая при банкротстве ООО «...» находилась на полях № Номер обезличен в районе .... Таким образом, документы для выдела собирались на другой земельный участок, находящийся в районе ..., поэтому ошибочно сделан ими вывод о возникшем споре с ответчиком. В связи с этим прост суд принять отказ от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика Мошкиной Т.В. по доверенности Мошкина И.А. пояснила, что ввиду технической ошибки в протоколе № Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО3 ошибочно дважды включена в списки собственников земельных долей на полях № Номер обезличен в районе ..., а также на полях № Номер обезличен в районе .... Принадлежащая ей земельная доля находилась и находится в районе ..., и для ее выдела у истицы имеется реальная возможность. Аренда на участки в районе ... ООО «О» с лицами, указанными в протоколе от Дата обезличена г., по разным причинам оформлена не была, и, таким образом, в пользовании им не переходила.

В судебном заседании ответчики Бурлакова Л.В., Мисюкевич Я.А., представитель ответчика Смеловой Л.Ф. по доверенности Смелова С.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Иванова Т.И., Каменев В.П., Шичевич В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявленные доводы представителя истицы, представленные документы и пояснения сторон, а также что отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от искового заявления в порядке ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ушаковой Л.И. к Мошкиной Т.В., Ивановой Т.И., Бурлаковой Л.М., Мисюкевич Я.А., Каменеву В.П., Смеловой Л.Ф., Шичевич В.В. об устранении препятствий в праве собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: