РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Кедр» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличенл от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен Номер обезличен рубля. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Атабаева А.В. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по неуплаченным процентам и неустойке за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб. В обоснование доводов иска представитель истца пояснила, что Дата обезличена года между ЗАО КБ «КЕДР» в лице Краснодарского филиала ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО7 заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец осуществил кредитование ООО «Рустим» посредством выдачи кредита на условиях срочности, возвратности и платности. Поручителями по кредитному договору выступили ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Кредит был предоставлен, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору исполнены не были. Начисленные проценты и неустойка на сумму займа за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляют Номер обезличен рубля. Кроме того, просила взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме Номер обезличен рубля. Ответчик ФИО4 против иска возражал. Ответчики ФИО3 и ФИО2 в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим. Временный арбитражный управляющий ФИО8 - Яненко Ф.Ф. иск не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена г. удовлетворены исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» в лице Краснодарского филиала ЗАО КБ «КЕДР» к ФИО9ФИО10, ФИО2 A.M., ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенл Дата обезличена г. в paзмepe Номер обезличен рублей. Решение суда вступило в законную силу, обжаловано не было, однако до настоящего времени сумма задолженности остается не погашенной, кредитный договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по договору. Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда не прекращает и не приостанавливает отношения между кредитором и должником, в связи с которыми судом возбуждено гражданское дело, а впоследствии судебным приставом-исполнителем - исполнительное производство. Поэтому само по себе вынесение судом решения о взыскании денежной суммы (в том числе задолженности по банковскому кредиту) не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся кредитору процентов и неустойки к моменту фактического исполнения денежного обязательства. Согласно п. 2.3. кредитного договора, проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.1 договора, начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный по настоящему договору, а при досрочном погашения кредита - по день фактического досрочного погашения кредита. Заемщик уплачивает начисленную сумму процентов за период с 1 числа текущего месяца по 30 (31) число текущего месяца (включительно) - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. ЗАО КБ «КЕДР» продолжал начислять проценты на сумму основного долга за период с Дата обезличенаг. (дата подачи первоначального искового заявления) по Дата обезличенаг. Проценты, начисленные истцом, являются платой за пользование заемными денежными средствами. Поскольку кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО11 не расторгнут, ФИО12 обязан в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по договору. Согласно п. 6.1 Кредитного договора, договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по договору. В качестве обеспечения возвратности кредита по кредитному договору было принято поручительство ФИО4 по договору поручительства Номер обезличенЗ6-п-1 от Дата обезличенаг., поручительство ФИО3 по договору поручительства Номер обезличенп-2 от Дата обезличена г. и поручительство ФИО2 по договору поручительства Номер обезличенп-3 от Дата обезличенаг., ответственность которых народу с заемщиком - ФИО13 является солидарной. Согласно п. 2.4. кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки при своевременном погашении задолженности по ссудному счету: неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, до даты погашения всей просроченной задолженности включительно; при наличии просроченной задолженности по уплате процентов и/или комиссии банку на 1 число каждого месяца, следующего за месяцем, когда эта просроченная задолженность образовалась: неустойка начисляется за каждый день неуплаты (просрочки в уплате) процентов и/или комиссии, начиная со дня следующего за днем образования, до дня погашения включительно. Начисленные истцом проценты и неустойка за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ни ФИО14 ни ответчиками уплачены не были. Общая сумма задолженности ООО «Рустим» перед банком по неуплаченным процентам, и неустойке за период с Дата обезличена г. (дата подачи первоначального искового заявления) по Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен копейки Номер обезличен в том числе: сумма неустойки по основному долгу в сумме Номер обезличен копеек; просроченная задолженность по процентам в сумме Номер обезличен Номер обезличен); сумма неустойки по процентам в сумме Номер обезличен В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 12 453, 78 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору Номер обезличенл от Дата обезличенаг. по неуплаченным процентам и неустойке за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. сумму задолженности - Номер обезличен Номер обезличен в том числе: сумма неустойки по основному долгу в сумме Номер обезличен); просроченная задолженность по процентам в сумме Номер обезличен); сумма неустойки по процентам в сумме Номер обезличен). Взыскать с поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные расходы в сумме Номер обезличен копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Федеральный судья
С момента, когда решение суда о взыскании денежного долга принято и вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. ст. 395, ГК РФ