К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Номер обезличен Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бейдик В.Г. к Голобородько А.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бейдик В.Г. обратился в суд с иском к Голобородько А.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей 73 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей 73 коп., расходов по отправлению телеграммы в размере Номер обезличен рубля 21 коп., расходов по оказанию юридической помощи при составлении иска в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истец Бейдик В.Г. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что между истцом и ответчиком Дата обезличена. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), на сумму Номер обезличен рублей сроком на три месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебные заседания, назначенные на 28.06.2010г., 08.07.2010г., ответчик Голобородько А.М. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства л.д.11-14).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК от 05.07.2010г., гр.Голобородько А.М., Дата обезличена, снят с регистрационного учета по месту жительства с Дата обезличена. по адресу: г.Краснодар, ..., ..., ... ... л.д.22).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной копии расписки, имеющейся в материалах дела, Дата обезличена. Голобородько А.М. … взял в долг у Бейдик В.Г. Номер обезличен рублей. Сроком на три месяца л.д.6).

В судебном заседании обозревался подлинник договора займа.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч.1 ст.811 ГК РФ за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. (на день предъявления иска) составили - Номер обезличен х Номер обезличен (дней просрочки) : 360 х 7,75% (ставка рефинансирования) = Номер обезличен руб. 92 коп..

Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены истцу, исковые требования о взыскании денежных средств с должника, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Бейдик В.Г. суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей 73 коп., расходов по отправлению телеграммы в размере Номер обезличен рубля 21 коп., расходов по оказанию юридической помощи при составлении иска в размере Номер обезличен рублей л.д.1-3,24).

На основании ст.ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бейдик В.Г. к Голобородько А.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Голобородько А.М. в пользу Бейдик В.Г. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей 73 копеек, расходов по отправлению телеграммы в размере Номер обезличен рубля 21 копейки, расходов по оказанию юридической помощи при составлении иска в размере Номер обезличен рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: