К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010г г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Кравченко К.Е.,

с участием представителя истца Рыхлетского П.Л.,

представителя ответчиков Власенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зимаковского С.В. к Мосесовой К.Г., Мосесову А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зимаковский С.В. обратился в суд с иском к Мосесовой К.Г., Мосесову А.В. о взыскании денежных средств, в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыхлетский П.Л. уточнил исковые требования, просит взыскать денежные средства только с Мосесова А.В. Пояснив, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.12.2009г. с Зимаковского С.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы денежные средства в размере Номер обезличен, в счет погашения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием Зимаковского С.В. управлявшего автомобилем ВАЗ 21214 ... автомобилю БМВ 7351А ..., под управлением Мосесовой К.Г. Данным решением установлено, что истец выплатил владельцам транспортного средства БМВ Номер обезличен, что подтверждается расписками Мосесова А.В.. Более того, в качестве компенсации морального вреда передал ответчикам ещё Номер обезличен. Таким образом полагает, что ответчики в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. обогатились за счет истца - вначале получив с него полную стоимость поврежденного автомобиля, при этом скрыв от истца после аварии наличие страховки по КАСКО своего автомобиля, а позднее получив денежные выплаты от страховой организации причиненного материального ущерба, в связи с чем, просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыхлетский П.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков Власенко Н.В. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что денежные средства в размере Номер обезличен были переданы истцом Мосесову А.В. по распискам в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от Дата обезличенаг., поскольку Мосесова К.Э. длительное время находилась на лечении у невролога с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Телесные повреждения также получила пассажир Демидова Э.Л.

Представитель третьего лица ООО «Группы ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, направив копию решения суда по делу в адрес ООО «Группы ренессанс страхование».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГК РФ, в отсутствие представителя ООО «Группы ренессанс страхование».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.12.2009г. установлено, что Дата обезличенаг. на ул. Бабушкина и Герцена произошло ДТП с участием транспортных средств БМВ 735, ... и ВАЗ 21214, .... В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю БМВ 735, ..., принадлежащего Мосесовой К.Г., были причинены механические повреждения. Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет Номер обезличен. По договору добровольного страхования транспортных средств ООО «Группой Ренессанс Страхование» возмещена Мосесовой К.Г. сумма, с учетом износа, в размере Номер обезличен

Решением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. с Зимаковского С.В. в пользу филиала г. Краснодара ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскан ущерб в размере Номер обезличен Номер обезличен гос. пошлина 7 Номер обезличен

Определением Краснодарского краевого суда решение суда от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В материалах дела имеются расписки от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., исследованные судом, о передаче Зимаковским Р.В. Мосесову А.В. денежной суммы в размере Номер обезличен

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из текста расписок передачи денег следует, что денежные средства получены в счет ДТП. При этом в расписках отсутствуют сведения получены ли данные средства за материальный ущерб, причиненный Зимаковским, либо за компенсацию морального вреда Зимаковским Мосесовым.

Из исследованных судом справок 2237 и 2235 из лечебного учреждения Краснодарской краевой клинической больницы №1 им. С.В. Очаповского от Дата обезличенаг. следует, что Дата обезличена года Мосесовой К.Г., Дата обезличена, и Демидовой Э.Л., Дата обезличена, была оказана медицинская помощь. При этом Мосесовой К.Г. поставлен диагноз: ... Ей рекомендовано лечение у невролога по месту жительства.

По версии представителя истца Номер обезличен были переданы истцом Мосесову А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, а еще Номер обезличен в счет компенсации морального ущерба. По версии же представителя ответчиков Зимаковским Мосесову было передано всего Номер обезличен.

Из представленных истцом суду расписок следует, что им Мосесову было передано Номер обезличен, передача ещё Номер обезличен не подтверждена никакими доказательствами.

Из вступившего в законную силу решения Советского р/с г. Краснодара от Дата обезличенаг. следует, что материальный ущерб, причиненный в результате повреждений автомобиля БМВ, Номер обезличен, составил Номер обезличен Данная сумма возмещена Мосесовой К.Г. ООО «Группой Ренессанс Страхование». Доказательств компенсации морального ущерба либо страховой компанией, либо Зимаковским Мосесовой К.Г. - не представлено.

Позицию истца о том, что Мосесов А.В. необоснованно обогатился, поскольку не имел права вообще получать денежные средства с Зимаковского С.В. суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании представитель истца признал факт того, что Мосесов А.В. и Мосесова К.Г. состоят в браке, соответственно, в силу действующего семейного законодательства, а также того обстоятельства, что Мосесова К.Г. находилась в болезненном состоянии по причине полученных ею травм в результате ДТП, совершенного по вине Зимаковского С.В., Мосесов А.Г. мог получить средства с Зимаковского С.В. (ДТП совершено Дата обезличена года, деньги получены Мосесовым А.В. в три этапа Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.)

Ввиду того, что и представитель истца упоминает о причиненном моральном ущербе Мосесовой К.Г., который по его мнению был возмещен Зимаковским С.В., однако факт этого не доказан в суде, и представитель ответчиков указывает на то, что моральный ущерб был причинен Мосесовой К.Г., c учетом имеющихся в материалах дела медицинских справок, подтверждающих наличие повреждения здоровью Мосесовой К.Г., суд полагает, что моральный вред действительно был причинен по вине Зимаковского С.В. Мосесовой К.Г. в результате ДТП.

Указание в расписках, написанных Мосесовым А.В., о получении им суммы Номер обезличен в результате ДТП суд расценивает как фиксацию передачи денег от Зимаковского С.В. стороне Мосесовой. При этом суд принимает во внимание, что деньги передавались Зимаковским С.В. добровольно. Отсутствие в расписках указания в качестве чего (компенсации морального ущерба, либо возмещения причиненного материального вреда в результате ДТП) суд расценивает следующим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ввиду того, что истец указывает, что Номер обезличен были переданы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, он и должен доказать данное обстоятельство, что им не сделано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, что обязанность как компенсации причиненного Мосесовой К.Г. ущерба, причиненного в результате ДТП, так и компенсации моральных страданий возложена на Зимаковского С.В. действующим законодательством (ст.ст. 1079,1100 ГК РФ). Обязанность же компенсировать выплаты в пользу страхового общества возложена на Зимаковского судом, вследствие страховой выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование» Мосесовой К.Г. и последующего обращения в порядке суброгации страхового общества к Зимаковскому. Договор страхования был заключен Мосесовой К.Г. со страховым обществом добровольно, и страховое общество выплатило ей страховое возмещение во исполнение гражданского договора. Таким образом, полученные Мосесовой суммы с Зимаковского С.В. - во исполнение последним своих законных обязательств добровольно, а получение страхового возмещения - во исполнение страховой компанией условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Зимаковскому С.В. в удовлетворении исковых требований к Мосесову Александру Владимировичу, третьему лицу ООО «Группа ренессанс страхование» о взыскание денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Зимаковскому С.В. в удовлетворении исковых требований к Мосесову А.В., третьему лицу ООО «Группа ренессанс страхование»

о взыскание денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья