К делу Номер обезличен

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Кравченко К.Е.,

с участием представителя истца Синичкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования города Краснодар к Строеву В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ответчик самовольно установили металлический гараж Номер обезличен на земельном участке, площадью 18 кв. м., расположенном по ..., вблизи жилых домов Номер обезличен, Номер обезличен ....

В ходе судебного заседания представитель администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности Синичкина В.Е. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского внутригородского округа ..., установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, площадью 18 кв. м., по ... вблизи жилых домов Номер обезличен, Номер обезличен ..., для размещения металлического гаража Номер обезличен. Дата обезличена года постановлением административной комиссии Карасунского округа ответчик привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Однако до настоящего времени земельный участок ответчиками не освобожден, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку об этом ходатайствовал представитель истца, о чем судом вынесено определение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно материалам дела спорный земельный участок ответчику в установленном порядке для размещения металлического гаража не отводился, ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, осуществляют граждане, виновные в указанных земельных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен обнаружено длящееся административное правонарушение в виде использования земельного участка под металлический гараж Номер обезличен без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю ответчиком.

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Строев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 закона Краснодарского края № 608 от 23.07.2003 года и назначено ему наказание в виде предупреждения.

На момент вынесения решения суда ответчик не устранил допущенное нарушение и продолжает использовать металлический гараж. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 76 ЗК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Строева В.П. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок, площадью 18 кв.м., самовольно установленного металлического гаража Номер обезличен, расположенного в г. Краснодаре по ..., вблизи жилых домов Номер обезличен, Номер обезличен привести земельный участок в пригодное для использование состояние. В случае, если ответчики не исполнят решение суда в установленный десятидневный срок снести (демонтировать) самовольно установленный металлический гараж за счет ответчика - Строева В.П. со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с Строева В.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья