К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара к Тихонову К.И. об изменении размера периодических платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об изменении размера периодических платежей. Указал, что решением суда от Дата обезличена г., которым в пользу ответчика взыскана ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление. Таким образом, с УСЗН взыскана задолженность по выплате компенсации на приобретение продовольственных товаров с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп. и ежемесячная сумма данной компенсации с Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп., задолженность по выплате ежегодной компенсации на оздоровление с Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп., и с Дата обезличена г. определен размер ежегодной компенсации на оздоровление в размере Номер обезличен коп. В части выплаты единовременной и ежемесячной (по Дата обезличена г.) сумм компенсации решение суда полностью исполнено. В связи с изменением обстоятельств после вынесения решения суда, просят изменить с Дата обезличена г. размеры взысканной с УСЗН ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление, в соответствии с постановлением Правительства РФ, определив их в размерах: компенсацию на приобретение продовольственных товаров - Номер обезличен коп. и ежегодную компенсацию на оздоровление - Номер обезличен коп.

Представитель истца по доверенности Мирошникова Л.В. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что с 1.01.2010 г. на основании постановления Правительства РФ суммы компенсации проиндексированы в 1,1 раза. В решении суда применен иной механизм индексации компенсации, на основании которого установлен размер компенсации, многократно превышающий гарантированный законом. Эти обстоятельства свидетельствуют, что решение суда, применившее индексацию компенсации, не соответствующую постановлению Правительства РФ, вступило в противоречие с действующим законодательством. Кроме того, ответчик получил инвалидность в связи с общим заболеванием, что не может учитываться при определении размере компенсаций в соответствии с законом «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации на ЧАЭС». Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Тихонов К.И. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что он провел 10 лет в зоне ЧАЭС после аварии вместе со своей семьей, подвергся сильному радиационному излучению. Он является инвалидом 2 группы. Истец просит уменьшить размер выплат, на меньше чем предусмотрено законом для данной категории граждан. Представил суду письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика по ордеру Кирей О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что удовлетворять исковые требования нельзя, поскольку это ущемляет права гражданина. Истец просит уменьшить размер компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров на Номер обезличен руб., на оздоровление на Номер обезличен коп. Ответчик проживал в зоне отчуждения, и законом ему гарантируется возмещение вреда. Истец просит снизить размер выплат ниже, чем предусмотрено законом, для инвалидов 2 группы. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением ... суда ... от Дата обезличена г. в пользу Тихонова К.И. взыскана задолженность по выплате компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп., а начиная с Дата обезличена г. ежемесячно по Номер обезличен коп. с правом индексации. Также взыскана задолженность по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью за период с Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп. УСЗН обязан с Дата обезличена г. включить сумму Номер обезличен коп. в ежемесячную общую расчет-заявку, а также с Дата обезличена г. определен размер ежегодной компенсации за вред здоровью в размере Номер обезличен коп. с правом последующей индексации л.д. 4-8/.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 предусмотрена ежегодная индексация компенсаций, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы ежегодно издаются постановления Правительства Российской Федерации, определяющие новый размер компенсаций, установленных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1.

С 1 января 2010 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2009 года № 1024 суммы компенсаций проиндексированы в 1,1 раза и установлены эвакуированным из зоны отчуждения в следующих размерах: ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров - 394 руб. 83 коп., ежегодная компенсация на оздоровление - 197 руб. 43 коп.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что после вынесения решения ... суда от Дата обезличена г. по делу Тихонова К.И. вопрос о правомерности индексации судами иных компенсаций в порядке, применяемой к сумме возмещения вреда, был рассмотрен Конституционным Судом Российской Федерации, в определении которого от 4 декабря 2007 года № 879-0-0 указано: на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П суды общей юрисдикции до внесения изменений в действующее законодательство были вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Федеральным законом от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ закреплялось, что размеры выплат ежегодно индексируются, исходя из уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, т.е. впервые предусматривалась индексация иных компенсаций (в отличие от сумм возмещения вреда, которые подлежали индексации и ранее).

Позицию представителя истца и доводы, указанные в иске, суд признает законными и обоснованными.

Доводы возражений ответчика и его представителя против иска суд находит несостоятельными, так как, действующим законодательством предусмотрено право на компенсационные выплаты гражданам, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы в соответствии ФЗ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации на ЧАЭС». Согласно ст. 13 названного закона, право на выплаты имеют граждане, которые стали инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы. Так как инвалидность ответчика вызвана общим заболеванием, действие Федерального закона на него в этой части не распространяется, и он имеет право на получение компенсационных выплат в соответствии со п. 6 ст. 13 закона, как гражданин, эвакуированный из зоны отчуждения л.д. 36/.

Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание также сложившуюся судебную практику на момент рассмотрения дела по вопросам, возникающим при индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, в том числе процессуального характера л.д. 9-10, 13-19/.

Удовлетворяя иск, суд исходит из положений п. 3 ст. 209 ГПК РФ, согласно которой в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Суд не находит оснований для придания обратной силы судебному акту, ввиду чего размер взыскания подлежит изменению со дня вступления решения в законную силу.

Суд одновременно отмечает, что удовлетворяя заявленные требования в порядке ст. 209 ГПК РФ, судом не допускается нарушение прав Тихонова К.И., установленных действующим законодательством, а изменение размеров компенсации с Дата обезличена г. обусловлено позицией Конституционного Суда Российской Федерации и обобщением судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам порядка изменений размера компенсаций данной категории граждан, что для суда общей юрисдикции является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить размеры взысканных в пользу Тихонова К.И. с управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Карасунском округе гор. Краснодара периодических платежей: ежемесячной денежной компенсации па приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление, и определить их в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2009 года № 1024: компенсацию на приобретение продовольственных товаров - 394 руб. 83 коп. и ежегодную компенсацию на оздоровление - 197 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: